अफसोस कि सरकार भूमाफियाओं के साथ खड़ी है
लेखक : नैनीताल समाचार :: अंक: 06 || 01 नवंबर से 14 नवंबर 2010:: वर्ष :: 34 :December 24, 2010 पर प्रकाशित
http://www.nainitalsamachar.in/uttarakhand-government-supporting-land-mafia/
अफसोस कि सरकार भूमाफियाओं के साथ खड़ी है
लेखक : नैनीताल समाचार :: अंक: 06 || 01 नवंबर से 14 नवंबर 2010:: वर्ष :: 34 :December 24, 2010 पर प्रकाशित
विद्या भूषण रावत
'सोशल डेवलपमेंट फाउंडेशन' ने दलील दी थी कि जमींदारी उन्मूलन और सीलिंग कानून का उद्देश्य सामाजिक न्याय था। भारतीय संविधान के नीति निर्देशक तत्व के अनुरूप सामन्तशाही को समाप्त करने और भूमिहीन लोगों को भूमि देने के लिये ये कानून बनाये गये थे, ताकि वे सम्मान के साथ जीवन जी सकें। जमींदारी उन्मूलन अधिनियम और सीलिंग अधिनियम ने लोगों के सम्पत्ति के अधिकार पर अतिक्रमण जरूर किया, परन्तु इसका मुख्य उद्देश्य भूमिहीन, दलित और पिछड़ों को सामाजिक न्याय दिलाने के लिये सुप्रीम कोर्ट ने भी इन कानूनों को स्वीकार किया था। अतः सीलिंग की अतिरिक्त भूमि का प्रबंधन भूमिहीनों, कृषि श्रमिकों, भूमिहीन दलितों, महिलाओं के पक्ष में ही किया जाना चाहिये था, किसी उद्योग के पक्ष में नहीं।
'सोशल डेवलपमेंट फाउंडेशन' की ओर से पैरवी कर रहे सुप्रीम कोर्ट के अधिवक्ता विजय कुमार के अनुसार इस निर्णय से अब गेंद राज्य सरकार के पाले में है कि वह कोर्ट को बताये कि उसने इस मामले में क्या किया। राज्य सरकार का अब तक रुख निराशाजनक था। माननीय मुख्य न्यायाधीश ने भी माना कि राज्य सरकार की तरफ से इस संदर्भ में कोई शपथपत्र या रिजाइंडर नहीं दिया गया। सरकारी वकील के पास इस बात का कोई जवाब ही नहीं था कि क्या सरकार ने इस जमीन के सिलसिले में कोई कार्यवाही की है। जबकि याची ने यह आरोप लगाया था कि सरकार ने इस भूमि के एक बड़े हिस्से को सिडकुल को दे दिया है और बाकी जमीन को भी बहुत ही गलत तरीके से उन लोगों में बाँटा, जिन्होंने एस्काॅर्ट फार्म के साथ मिलकर सीलिंग कानूनों से बचने का प्रयास किया और जिन्हें सुप्रीम कोर्ट ने साफ तौर पर अतिक्रमणकारी कहा है। लोकायुक्त ने भी अपनी रिपोर्ट में कहा था कि सुप्रीम कोर्ट और इलाहाबाद हाईकोर्ट के आदेश की अवहेलना हुई है, हालाँकि खंडपीठ ने लोकायुक्त की रिपोर्ट पर संज्ञान लेने से इंकार कर दिया।
दरअसल उत्तराखंड सरकार के अधिकारियों ने इस जमीन को मनमाने तरीके से बाँटने का निर्णय 2007 में ही ले लिया था। लोकायुक्त न्यायमूर्ति एस.एच. रजा के पास मैं यह मामला ले गया तो उत्तराखंड सरकार के अधिकारियों ने लोकायुक्त को कोई सहयोग नहीं दिया। वे यह साबित नहीं कर पाये कि 192 लोगों को दिये गये पट्टे विधिवत हंै। 'उत्तर प्रदेश जमींदारी उन्मूलन अधिनियम' की धारा 198 के तहत सरकार प्राथमिकता के आधार पर ही पट्टे दे सकती है। ये प्राथमिकतायें हैं – 1. भूमिहीन विधवा, गैर शादीशुदा पुत्री, ऐसे सैनिक के माता-पिता जो युद्ध में शहीद हुआ हो और सर्कल में रहता हो। 2. ऐसा व्यक्ति जो सेना में दुश्मन से लड़ते हुए विकलांग हुआ हो और उस सर्कल का निवासी हो। 3. भूमिहीन कृषि श्रमिक जो उस सर्कल में रहते हों और अनुसूचित जाति या जनजाति के हों, और अन्य ऐसी ही परिस्थितियों वाले लोग।
सरकार के अधिकारियों ने पट्टे देते समय यह नहीं देखा कि इनमें से कितने लोग गैर कानूनी तरीके से पंजाब से आकर उत्तराखंड में बसे हैं। जिन्होंने फर्जी तरीके से सीलिंग कानूनों की धज्जियाँ उड़ायीं, उन्हीं को कानूनी तरीके से जमीनें दे दीं। यह निर्णय नारायण दत्त तिवारी सरकार का है। उस इलाके में 1950 से रह रहे लगभग 150 दलितों की लड़ाई को मैंने पिछले 15 वर्षों से बहुत नजदीक से देखा है। उन्होंने एक बंजर क्षेत्र को इस उम्मीद से उपजाऊ बनाया कि एक दिन जमीन का कुछ हिस्सा उनके नाम होगा। लेकिन राजनैतिक पार्टियों के दलित विरोधी एजेंडे ने उनकी उम्मीदों पर पानी फेर दिया। मैंने अपनी आँखों के सामने बहुत सारे बुजुर्गों को प्राण गँवाते देखा, जिन्हें अम्बेडकर के संविधान पर पूर्ण भरोसा था, मगर जिनकी चुनी हुई सरकार उनसे धोखाधड़ी करती रहीं। उत्तराखंड के जन प्रतिनिधियों को समझना होगा कि यहाँ के मूल निवासी भूमिहीन होकर भी शांत केवल इसलिये हैं, क्योंकि वे दबे हुए हैं। थारू और बोक्साओं की सारी जमीनों पर दूसरों का कब्जा है, क्या हमारी सरकारें यह नहीं जानतीं ? अगर पंजाब से आये लोग बिना कागजों पत्रों के तराई की जमीन हथिया सकते हैं तो उत्तराखंड के मूल निवासी वहाँ क्यों नहीं रह सकते ?
रही बात सिडकुल को 'जनहित' में जमीनें देने की। सवाल यह है कि जनहित क्या है? क्या उद्योग जनहित हैं ? कितने स्थानीय नागरिक इन उद्योगों से लाभ लेंगे ? आज उत्तराखंड में कई गाँवों को बसाया जाना है। हाल की वर्षा से ही बहुत सारे लोग अपनी जमीनों से उजड़ चुके हैं। क्या सरकार के पास इनके पुनर्वास के लिये कोई योजना है ? इस क्षेत्र में ही हजारों भूमिहीन लोग हैं। जब लोगों के रहने और खेती के लिये जमीनें नहीं हैं, तो इन तथाकथित उद्योगों से कौन सा तीर मार लिया जायेगा ? उपजाऊ कृषि भूमि को माफियाओं के हाथ में देकर हमारे नेता और अफसर कौन सा उत्तराखंड बनाना चाहते हैं ?
बहरहाल, उत्तराखंड सरकार को माननीय न्यायालय के सामने एक साल के भीतर अपने आप को पाक-साफ साबित करना है। देखें, अब वह कौन से झूठ गढ़ कर ऐसा कर पाती है।
संबंधित लेख....
- समस्या का समाधान नहीं है भू अध्यादेश
कांग्रेस सरकार द्वारा दो बार, पहला 12 सितम्बर 2003 को और दूसरा 15 जनवरी 2004 को, भू अध्यादेश लाये जा... - भू कानून की मौत
प्रस्तुति :हरीश भट्ट उत्तराखंड में भूमि का मसला अत्यन्त महत्वपूर्ण है। 87 प्रतिशत पर्वतीय भूभाग व... - पहाड़ की भूमि पर तो और भी ललचायी नजरें हैं
उत्तर प्रदेश के पहाड़ी जिलों, जो अब उत्तराखंड राज्य बन गए हैं, में सबसे पहले सरकार द्वारा भूमि अधिग्र... - तराई में खूनी जंग के आसार
थारुओं की जमीन का मामला भारत-नेपाल सीमा से लगी तराई की पट्टी में थारू एवं गैर थारू लोगों के बीच... - प्राग फार्म के पट्टे निरस्त कर उद्योगपतियों को देने की तैयारी तो नही
यहाँ तराई में पैर फैलाये काफी लम्बे समय से चर्चित एवं विवादित बड़े कृषि फार्मों के दिन लदते हुए दिखा...
पिछले वर्ष कोसी की बाढ़ से रामनगर की सुरक्षा के लिये बनाया गया कोसी का तटबंध टूट गया और शहर में पानी घुस गया था। अब तक उस तटबंध की मरम्मत नहीं हो पाई है। करीब 25 हजार की आबादी खतरे की जद में है। ब्रिटिश शासन के दौरान 1924 में भारी बरसात के चलते कोसी नदी में 1.25 लाख क्यूसेक से भी ज्यादा पानी आ गया था। भारी बाढ़ से सैकड़ों एकड़ जमीन बह गई। कई बस्तियाँ तबाह हो गईं। तब रामनगर के अस्तित्व पर मंडराते खतरे को देखते हुए 1926 में एक योजना को मूर्त रूप दिया गया। आधा किमी लम्बी, 25 फीट ऊँची तथा आठ फीट चौड़ी दीवार बनाई गई। यह तटबंध 1933 व 1970 की बाढ़ तो झेल गया, लेकिन सितम्बर 1993 में आई बाढ़ में कोसी के पानी का जलस्तर, क्षमता से बहुत अधिक, 1.59 लाख क्यूसेक तक पहुँच गया था। तब इस तटबंध के डिवाइडर वॉल का एक पिलर बह गया और बुनियाद में 2-3 मीटर के गड्ढे बन गये, जो बाद में दरार में बदल गये।
हैदराबाद, एक मार्च (एजेंसी) पृथक तेलंगाना राज्य की मांग का समर्थन करते हुए जनता पार्टी के अध्यक्ष सुब्रमण्यम स्वामी ने आज कहा कि वह इसके लिए कानूनी लड़ाई लड़ने को तैयार हैं। 
