Marital rape,no Rape,court decision in Ramrajya! Palash Biswas
Marital rape,no Rape,court decision in Ramrajya! Palash Biswas
A Special Fast Track Court in New Delhi has ruled that intercourse between husband and wife, even if forcible, is not rape.Indian Renaissance failed in the shafron time coincidentally with the RSS Caderes allowed toteach in educational institutes ritually inaugruated by the Prime RSS Cadre Narendra Modi to his address to the nationwide classroom in which he appealed to intelligentsia to take classes.Understandabally it is an arrangement in the similar line as submitting projects to PMO would be funded replacing troublesome nGOs.
Now,it is more shocking that Marital rape,no Rape,court decision in Ramrajya!
Vikash, who allegedly drugged and raped his wife, was acquitted after the judge substantiated that Indian rape laws don't apply to married couples. The woman in the present case claimed that her marriage was not legal because she had been abducted against her will, after being sedated by the accused and his father. She alleged that she was abducted by a man, who forced her to sign a marriage certificate while she was intoxicated, in a registry office situated in Ghaziabad. He then raped her on several occasions and threatened of dire consequences if she tried to complain to anybody.
The accused denied all allegations and claimed that the marriage had been consensually solemnized in 2012. It was only on March, 2013 that they decided to get their marriage registered.
The Judge found no evidence as to drugging of the wife or forceful marriage. It was noted in the judgment that she was more than 21 years of age when she solemnized her marriage with the accused.
The Court thus ruled that, the prosecutrix and accused being legally wedded husband and wife, the prosecutrix being major, the sexual intercourse between the two, even if forcible, is not rape and no culpability can be fastened upon the accused.
The judgment came from Additional Sessions Judge, Virender Bhat. This is the second time that a comment by him has stroked controversy, the first time being in October last year when he wrote that "girls are morally and socially bound not to indulge in sexual intercourse before a proper marriage, and if they do so, it would be to their peril and they cannot be heard crying later that it was rape."
This ruling comes just over a year after the Indian Government made an effort to strengthen its rape laws and increased sentences for the perpetrators after the hue and cry over the brutal gang-rape and murder of a student on a Delhi bus. These changes were based on recommendations of the Verma Committee, headed by late Justice J.S.Verma. The Committee had advocated criminalization of marital rape as well but this was rejected due to apprehension that it would dent the institution of arranged marriages and lead to frivolous complaints.
The Committee stated in its report, "Under the Indian Penal Code sexual intercourse without consent is prohibited. However, an exception to the offence of rape exists in relation to un-consented sexual intercourse by a husband upon a wife. The Committee recommended that the exception to marital rape should be removed. Marriage should not be considered as an irrevocable consent to sexual acts."
Ms. Indira Jaising, Additional Solicitor General of India, in her key note address speech to the Justice Verma Committee, solicited the criminalization of marital rape in the country and said that, marital rape exemption in section 375 is a poignant reminder of the lowly status given to women in our society, almost akin to chattel. Why else would a crime of rape by a man against his own wife not be an offence? If rape is the violation of human rights then it is equally a violation whether committed by her husband or stranger.
She condemned the consideration of eternal consent once the institution of marriage is solemnized and slammed the existence of such an exemption in a country which guarantees right to life and personal liberty to all citizens. She says that the marital rape exemption, which stands blatant testimony to the bias against women and their social and legal construction as appendages of men, be they fathers or husbands needs deletion. She thus emphasizes on the need toredefine "consent" in as in as much as that the existing definition of consent in Section 90 of the Indian Penal Code is inadequate. It is in the negative, what we need instead is a positive definition.
The statistics in this regard are unnerving. The UN Population Fund states that more than 2/3rds of married women in India, aged between 15 to 49 have been beaten, raped or forced to provide sex. A look at the options a woman has to protect herself in a marriage, tells us that the legislations in India in this regard have been either non-existent or obscure.
IPC in dealing with Rape, in a very constricted purview lays down that, an offence of rape within marital bonds stands only if the wife be less than 15 years of age.. Once, the age crosses 15, there is no legal protection accorded to the wife, in direct contravention of human rights regulations. Women so far have had recourse only to section 498-A of the IPC, dealing with cruelty, to protect themselves against "perverse sexual conduct by the husband". But there is no standard of measure or interpretation of the terms, 'perversion' or 'unnatural'. The Protection of Women from Domestic Violence Ac, 2005 did consider marital rape as a form of domestic violence.
Even though, 172nd Law Commission report had commissioned deletion of explanation (2) of section 375 of IPC, this recommendation being never put into force. It said that forced sexual intercourse by a husband with his wife should be treated equally as an offence just as any physical violence by a husband against the wife is treated as an offence. On the same reasoning, section 376 A was to be deleted.
Legal experts argue that the exception provided to the offence of marital rape goes against the virtues of the Constitution of India as well. Right to live with human dignity has been included under Article 21 of the Constitution. The Supreme Court has held in a plethora of cases that the offence of rape violated this basic human right attributed to every citizen. Rape is considered to be a crime against the entire society. Marital rape is no different and the exemption doctrine is vocative of a woman's right to live with dignity. Also, insofar as the marital rape exception creates a classification between married and unmarried women, and denies to the former, equal protection of its criminal legislation, it prima facie violates Article 14.
Many organizations and activists in India advocate criminalization of rape committed under the veil of marriage. Sahiyar (Stree Sangathan) in an interview to the Time of India, said, "We believe that right over one's own body is a fundamental right, and marital rape violates this basic human right of women. We have been demanding it to be recognized as a crime, and had also collectively forwarded this recommendation to the Verma Committee, along with other women organizations." NGO leaders Trupti Shah and Rita Choksi also wondered why, when it was accepted in the Verma Committee Report, was it "conveniently kept aside in the ordinance passed by the government."
On the International front, Article 2 of the Declaration of the Elimination of Violence against Women includes marital rape explicitly in the definition of violence against women. It is illegal in 18 American States, 3 Australian States, New Zealand, Canada, Israel, France, Sweden, Denmark, Norway, Soviet Union, Poland and Czechoslovakia.
The present law on Marital Rape is a contradiction of the unanimous resolution at the UN conference in Beijing, September '95. The resolution guarantees every woman's right to say no to sex as she wishes, specifically wives. India was a signatory in the Bejieng convention, yet even now a married woman has no right to say no.
Owing to the sacrosanct relationship that marriage is considered to be, fear of frivolous litigation should not stop protection from being offered to those caught in abusive traps, where they are degraded to the status of a chattel. Along with judicial awakenings, we require generation of awareness. 'Educating boys and men to view women as valuable partners in life, in the development of society and the attainment of peace are just as important as taking legal steps protect women's human rights', says the UN.
The law, at its origin, did not consider marital rape as an offence because it conceived the offence of rape as an instrument for protecting a man's property from sexual aggressions of other men. Hence, the act of rape within marriage was not recognized as an offence as woman was considered the property of the husband, and a man could not be perceived to violate his own property. There is now a need to acknowledge her as a human being with dignity, rather than the ancient notion of her being a mere property, and give her the respect that she is worthy of. The patriarchal authority construction has deemed marriage to be a license to legal unwilling sex. In the process, there is total negation of the self worth of a woman. In a country rife with misconceptions due to deeply ingrained cultural and religious stereotypes, changing social values have to fast alter the letter of law.
Even the National Federation of Indian Women, which is the women's wing of Communist Party of India, reportedlyarticulated its unease over the verdict and termed it as a "manifestation of patriarchal mindset". Its general secretary Annie Raja said: "This verdict will have a very negative impact on women, especially married women. This will encourage and perpetuate the alarmingly increasing menace of marital rape." They consider it highly retrograde.
thanks to http://www.livelaw.in/marital-sex-even-forcible-rape-delhi-court-read-judgment-close-look-law-relating-marital-rape-india/
Read the judgment here.
thanks toIndian Court Says Forced Marital Sex Is Not Rape
NEW DELHI — A Delhi court has ruled that sex between a husband and wife, "even if forcible, is not rape."
The judge's decision, which was made public Saturday, upheld section 375 of the Indian Penal Code, which does not recognize "sexual intercourse by a man with his own wife, the wife not being under fifteen years of age," as rape.
Last October, a Delhi woman filed a complaint against a man she accused of drugging her, abducting her and taking her to Ghaziabad, Uttar Pradesh, to register their marriage. Afterward, she told the court, he raped her.
The judge in the case wrote that there was "no clinching or convincing evidence on record to show that the accused had administered any stupefying substance."
RELATED COVERAGE
3 in India Sentenced to Death for 2 Rapes
A Vote Against Violence for Indian Women
In Mumbai Case, a Group of Assault Suspects Had Little Fear of the Law
The man accused in the case said that the couple was married in 2011 at the woman's home in Delhi in the presence of her family, and that they had decided to register with the court only last year on the insistence of the woman. He also said, according to court documents, that the rape complaint was filed by the woman under pressure from her family members, who were not in favor of their marriage.
The brutal rape of a young woman in New Delhi in December 2012 has led Indians to ask why women are so unsafe in public spaces. Daily travels are often filled with a sense of insecurity.
Video CreditBy Poh Si Teng and Larissa Bills on Publish DateSeptember 13, 2013.
The ruling in the case was issued by a special fast-track courtestablished after a Dec. 16, 2012, gang rape that sparked widespread protests and led to growing demands for better laws to prevent violence against women.
Last March, the Indian Parliament passed a series of amendments to enact stricter penalties for crimes against women but overlooked a longstanding demand by women's rights activists to make marital rape a crime.
Viranda Gover, a lawyer and human rights activist, said the evidence in the Ghaziabad case forces courts "to reckon with the fact that there is forced sex in marriage and it is not hunky dory." The emergence of similar cases, she said, will strengthen the argument for criminalizing marital rape.
It is not the first time an order by the presiding judge, Virender Bhat, has stoked controversy. In an order issued last October, Mr. Bhat's comments about girls engaging in premarital sex invited criticism from many quarters.
"Girls are morally and socially bound not to indulge in sexual intercourse before a proper marriage, and if they do so, it would be to their peril and they cannot be heard crying later that it was rape," he wrote in the judgment.
The comments were dismissed as "absurd," by a former chief justice of India, V. N. Khare.
Marital rape (also known as spousal rape and rape in marriage) is non-consensual sex (ie., rape) in which the perpetrator is the victim's spouse or domestic partner. It is a form of partner rape, of domestic violence and of sexual abuse.
Once widely condoned or ignored by law and society, marital rape is now not tolerated by many societies around the world, repudiated by international conventions and increasingly criminalized. Still, in many countries, marital rape either remains outside the law, or is illegal but widely tolerated, with the laws against it being rarely enforced.
The phenomenon of marital rape has been attributed to the traditional view ofmarriage, and of male and female sexuality, which postulates that women have no or minimal interest in sex compared to men, that a husband has a right to demand sex with his wife and that a wife must be sexually submissive to her husband in all respects, a view which continues to be common in many parts of the world. These views of marriage and sexuality started to be challenged in most Western countries from the 1960s and 70s especially by second-wave feminism, leading to an acknowledgment of the woman's right to self-determination (ie, control) of all matters relating to her body, and the criminalization of marital rape. Several countries in Eastern Europe andScandinavia criminalized marital rape before 1970, but other Western countries acted later, mostly in the 1980s and 1990s. Most developing countries acted in the 1990s and 2000s. In many countries it remains unclear whether marital rape is covered by ordinary rape laws, but in some it may be covered by commonassault laws.
Historically, many cultures have had a concept of spouses' conjugal rights[1] to sexual intercourse with each other. This can be seen in Common law, in force in North America and the British Commonwealth, where the very concept of marital rape was treated as an impossibility. This was illustrated most vividly by Sir Matthew Hale, in his 1736 legal treatise Historia Placitorum Coronæ or History of the Pleas of the Crown, where he wrote that such a rape could not be recognized since the wife "hath given up herself in this kind unto her husband, which she cannot retract."
Formalization of the marital rape exemption in law[edit]
Hale's statement in History of the Pleas of the Crown was not supported by any judicial authority but was believed to be alogical consequence of the laws of marriage and rape as understood at the time. Marriage gave conjugal rights to a spouse, and marriage could not be revoked except by private Act of Parliament—it therefore seemed to follow that a spouse could not legally revoke consent to sexual intercourse, and if there was consent there was no rape.
The principle was repeated in East's Treatise of the Pleas of the Crown in 1803 and in Archbold's Pleading and Evidence in Criminal Cases in 1822, but it was not until R v Clarence[2] that the question of the exemption first arose in an English courtroom. Clarence was determined on a different point, and there was no clear agreement between the nine judges regarding the status of the rule.
From the beginnings of the 19th century women's movement, activists challenged the presumed right of men to engage in forced or coerced sex with their wives. In the United States, "the nineteenth-century woman's rights movement fought against a husband's right to control marital intercourse in a campaign that was remarkably developed, prolific, and insistent, given nineteenth-century taboos against the public mention of sex or sexuality."[3]Suffragists including Elizabeth Cady Stanton andLucy Stone "singled out a woman's right to control marital intercourse as the core component of equality."[4]
Nineteenth century feminist demands centered on the right of women to control their bodies and fertility, positioned consent in marital sexual relations as an alternative to contraception and abortion (which many opposed), and also embraced eugenicconcerns about excessive procreation.[5] British liberal feminists John Stuart Mill and Harriet Taylor attacked marital rape as a gross double-standard in law and as central to the subordination of women.[6]
Advocates of free love, including early anarcha-feminists such as Voltairine de Cleyre and Emma Goldman, as well as Victoria Woodhull, Thomas Low Nichols, and Mary S. Gove Nichols, joined a critique of marital rape to advocacy of women's autonomy and sexualpleasure.[7]Moses Harman, a Kansas-based publisher and advocate for women's rights, was jailed twice under the Comstock laws for publishing articles (by a woman who was victimized and a doctor who treated marital rape survivors) decrying marital rape. De Cleyre defended Harman in a well-known article, "Sexual Slavery." She refused to draw any distinction between rape outside of, and within marriage: "And that is rape, where a man forces himself sexually upon a woman whether he is licensed by the marriage law to do it or not."[8]
Bertrand Russell in his book Marriage and Morals deplored the situation of married women, he wrote "Marriage is for woman the commonest mode of livelihood, and the total amount of undesired sex endured by women is probably greater in marriage than in prostitution."[9]
Marital rape is criminalized only if the couple is legally separated
Marital rape is a form of non-criminal domestic violence
Marital rape is known not to be criminalized
The marital rape exemption or defence became more widely viewed as inconsistent with the developing concepts of human rights and equality. Feminists worked systematically since the 1960s to overturn the marital rape exemption and criminalize marital rape.[10] Increasing criminalization of spousal rape is part of a worldwide reclassification of sexual crimes "from offenses against morality, the family, good customs, honor, or chastity ... to offenses against liberty, self-determination, or physical integrity."[11] In December 1993, the United NationsHigh Commissioner for Human Rights published the Declaration on the Elimination of Violence Against Women. This establishes marital rape as ahuman rights violation.
The importance of the right to self sexual determination of women is increasingly being recognized as crucial to women's rights. In 2012, High Commissioner for Human Rights Navi Pillay stated that:[12]
"Violations of women's human rights are often linked to their sexuality and reproductive role. (...) In many countries, married women may not refuse to have sexual relations with their husbands, and often have no say in whether they use contraception. (...) Ensuring that women have full autonomy over their bodies is the first crucial step towards achieving substantive equality between women and men. Personal issues - such as when, how and with whom they choose to have sex, and when, how and with whom they choose to have children - are at the heart of living a life in dignity."
Despite these trends and international moves, criminalization has not occurred in all UN member States. Determining the criminal status of marital rape may be challenging, because, while some countries explicitly criminalize the act (by stipulating in their rape laws that marriage is not a defense to a charge of rape; or by creating a specific crime of 'marital rape'; or, otherwise, by having statutory provisions that expressly state that a spouse can be charged with the rape of their other spouse) and other countries explicitly exempt spouses (by defining rape as forced sexual intercourse outside of marriage; or forced sexual intercourse with a woman not the perpetrator's wife; or by providing in their rape provisions that marriage is a defense to a charge of rape ), in many countries the ordinary rape laws are silent on the issue (that is, they do not address the issue one way or another), and it remains unclear whether marital rape can be prosecuted under the ordinary rape laws (these countries depend on case law and judicial precedents).
In 2006, the UN Secretary-General's In-depth study on all forms of violence against women stated that (page 113):[13]
"Marital rape may be prosecuted in at least 104 States. Of these, 32 have made marital rape a specific criminal offence, while the remaining 74 do not exempt marital rape from general rape provisions. Marital rape is not a prosecutable offence in at least 53 States. Four States criminalize marital rape only when the spouses are judicially separated. Four States are considering legislation that would allow marital rape to be prosecuted."
In 2011, the UN Women report Progress of the World's Women:In Pursuit of Justice stated that (page 17):[14]
"By April 2011, at least 52 States had explicitly outlawed marital rape in their criminal code".
Traditionally, rape was a criminal offense that could only be committed outside marriage, and courts did not apply the rape statutes to acts of forced sex between spouses. With changing social views, and international condemnation of sexual violence in marriage, courts have started to apply the rape laws in marriage. The current applicability in many countries of rape laws to spouses is currently unclear, since in many countries the laws have not been recently tested in court. In some countries, notably jurisdictions which have inherited the 1860 Indian Penal Code (such as Singapore, India, Bangladesh, Sri Lanka, Burma) and some countries in the Commonwealth Caribbean region, the laws explicitly exempt spouses from prosecution (for instance, under the 1860 Indian Penal Code, which has also been inherited by other countries in the region, the law on rape states that "Sexual intercourse by a man with his own wife is not rape").[15]
An example of country where the rape law explicitly excludes a husband as a possible perpetrator is Ethiopia; its rape law states:[16] "Article 620 - Rape: Whoever compels a woman to submit to sexual intercourse outside wedlock, whether by the use of violence or grave intimidation, or after having rendered her unconscious or incapable of resistance, is punishable with rigorous imprisonment from five years to fifteen years". Another example is South Sudan, where the law states: "Sexual intercourse by a married couple is not rape, within the meaning of this section". (Art 247).[17] Conversly, an example of country where the rape law explicitly criminalizes marital rape is Namibia - The Combating of Rape Act (No. 8 of 2000) states that: "No marriage or other relationship shall constitute a defence to a charge of rape under this Act".[18]
By 1986, in Europe, there was international pressure to criminalize marital rape: the European Parliament's Resolution on Violence Against Women of 1986 called for its criminalization.[19]
Marital rape was criminalized in Austria in 1989[31] (and in 2004 it became a state offense meaning it can be prosecuted by the state even in the absence of a complaint from the spouse, with procedures being similar to stranger rape[32]). InSwitzerland marital rape became a crime in 1992[33] (and became a state offense in 2004[34]). In Spain, the Supreme Court ruled in 1992 that sex within marriage must be consensual and that sexuality in marriage must be understood in light of the principle of the freedom to make one's own decisions with respect to sexual activity; in doing so it upheld the conviction of a man who had been found guilty of raping his wife by a lower court.[35]
An interesting case in Europe is that of Finland: the country outlawed marital rape only in 1994, after years of debates.[36] The case of domestic violence in Finland has been the subject of much international interest and discussion, because Finland is otherwise considered a country where women have very advanced rights in regard to public life and participation in the public sphere (jobs, opportunities, etc.). The country has been made the object of international criticism in regard to its approach towards violence against women.[37] A 2010 Eurobarometer survey on European attitudes on violence against women showed that victim blaming attitudes are much more common in Finland than in other countries: 74% of Finns blamed "the provocative behaviour of women" for violence against women, much higher than in other countries (for instance many countries that are popularly believed to be among the most patriarchal of Europe were significantly less likely to agree with that assertion: only 33% in Spain, 46% in Ireland, 47% in Italy).[38]
Belgium has been early to criminalize marital rape. In 1979, the Brussels Court of Appeal recognized marital rape and found that a husband who used serious violence to coerce his wife into having sex against her wishes was guilty of the criminal offense of rape. The logic of the court was that, although the husband did have a 'right' to sex with his wife, he could not use violence to claim it, as Belgian laws did not allow people to obtain their rights by violence.[39][40] In 1989 laws were amended, the definition of rape was broadened, and marital rape is treated the same as other forms of rape.[41]
In France, in 1990, following a case where a man had tortured and raped his wife, the Cour de Cassation authorized prosecution of spouses for rape or sexual assault. In 1992 Cour de Cassation convicted a man of the rape of his wife, stating that the presumption that spouses have consented to sexual acts that occur within marriage is only valid unless the contrary is proven.[42] In 1994, Law 94-89 criminalized marital rape;[42] a second law, passed 4 April 2006, makes rape by a partner (including in unmarried couples, married couples, and in civil unions) an aggravating circumstance in prosecuting rape.[43]
Germany outlawed spousal rape only in 1997, which is later than other developed countries. Female ministers and women's rights activists lobbied for this law for over 25 years.[44] Before 1997, the definition of rape was: "Whoever compels a woman to have extramarital intercourse with him, or with a third person, by force or the threat of present danger to life or limb, shall be punished by not less than two years' imprisonment".[45] In 1997 there were changes to the rape law, broadening the definition, making it gender-neutral, and removing the marital exemption.[46] Before, marital rape could only be prosecuted as "Causing bodily harm" (Section 223 of the German Criminal Code), Insult (Section 185 of the German Criminal Code) and "Using threats or force to cause a person to do, suffer or omit an act" (Nötigung, Section 240 of the German Criminal Code) which carried lower sentences [47] and were rarely prosecuted.
Before a new Criminal Code came into force in 2003,[48] the law on rape in Bosnia and Herzegovina also contained a statutory exemption, and read: "Whoever coerces a female not his wife into sexual intercourse by force or threat of imminent attack upon her life or body or the life or body of a person close to her, shall be sentenced to a prison term of one to ten years".[49]
In 1994, in Judgment no. 223/94 V, 1994, the Court of Appeal of Luxembourg confirmed the applicability of the provisions of the Criminal Code regarding rape to marital rape.[41][50]
Marital rape was made illegal in the Netherlands in 1991.[51]Cyprus criminalized marital rape in 1994.[52]
Greece enacted in 2006 Law 3500/2006, entitled "For combating domestic violence", which entered into force on 24 October 2006 and which punishes marital rape. This legislation also prohibits numerous other forms of violence within marriage and cohabiting relations, and various other forms of abuse of women.[57]
Thailand outlawed marital rape in 2007.[61][62] The new reforms were enacted amid strong controversy and were opposed by many. One opponent of the law was legal scholar Taweekiet Meenakanit who voiced his opposition to the legal reforms. He also opposed the making of rape a gender neutral offense. Meenakanit claimed that allowing a husband to file a rape charge against his wife is "abnormal logic" and that wives would refuse to divorce or put their husband in jail since many Thai wives are dependent on their husbands.[63]
The Section 375 of the Indian Penal Code (IPC) considers the forced sex in marriages as a crime only when the wife is below 15. Thus, marital rape is not a criminal offense under IPC.[66] The marital rape victims have to take recourse to the Protection of Women from Domestic Violence Act 2005 (PWDVA).[67] The PWDVA, which came into force in 2006, outlaws marital rape.[68] However, it offers only a civil remedy for the offence.[69]
The legal history of marital rape laws in the United States is a long and complex one, that spans over several decades. Traditional rape laws in the US defined rape as forced sexual intercourse by a male with a "female not his wife", making it clear that the statutes did not apply to married couples. The 1962 Model Penal Code stated that "A male who has sexual intercourse with a female not his wife is guilty of rape if: (...)".[91]
The criminalization of marital rape in the United States started in the mid-1970s and by 1993 marital rape became a crime in all 50 states, under at least one section of the sexual offense codes.[92] Nevertheless, in most states there were significant differences between the way marital rape and other forms of rape were treated. Only in 17 states were marital rape and other forms of rape treated the same. In the other states there were various differences, such as shorter penalties, or excluding situations where no violence is used, or shorter reporting periods. (Bergen, 1996; Russell, 1990).[93] The laws have continued to change through the 1990s and 2000s, in order to bring marital rape laws in line with non-marital rape, but even today there remain differences in some states. With the removal, in 2005,[94][95] of the requirement of a higher level of violence from the law of Tennessee, which now allows for marital rape in Tennessee to be treated like any other type of rape, South Carolinaremains the only US state with a law requiring excessive force/violence (the force or violence used or threatened must be of a "high and aggravated nature").[96] For more details, see Marital rape (United States law).
Although the issue of marital rape was highlighted by feminists in the 19th century; and deplored by thinkers such as John Stuart Mill and Bertrand Russell (see above section 'Feminist critique in the 19th century') it was not until the 1970s that this issue was raised at a political level. The late 1970s also saw the enactment of Sexual Offences (Amendment) Act 1976, which provided the first statutory definition of rape (prior to this rape was an offense at common law). The Criminal Law Revision Committee in their 1984 Report on Sexual Offences rejected the idea that the offense of rape should be extended to marital relations; writing the following:[97]
"The majority of us ... believe that rape cannot be considered in the abstract as merely 'sexual intercourse without consent'. The circumstances of rape may be peculiarly grave. This feature is not present in the case of a husband and wife cohabiting with each other when an act of sexual intercourse occurs without the wife's consent. They may well have had sexual intercourse regularly before the act in question and, because a sexual relationship may involve a degree of compromise, she may sometimes have agreed only with some reluctance to such intercourse. Should he go further and force her to have sexual intercourse without her consent, this may evidence a failure of the marital relationship. But it is far from being the 'unique' and 'grave' offence described earlier. Where the husband goes so far as to cause injury, there are available a number of offences against the person with which he may be charged, but the gravamen of the husband's conduct is the injury he has caused not the sexual intercourse he has forced."
The Committee also expressed more general views on domestic violence arguing that "Violence occurs in some marriages but the wives do not always wish the marital tie to be severed" and reiterated the point that domestic incidents without physical injury would generally be outside the scope of the law: "Some of us consider that the criminal law should keep out of marital relationships between cohabiting partners - especially the marriage bed - except where injury arises, when there are other offences which can be charged."[97]
Five years later, in Scotland, the High Court of Justiciary took a different view, abolishing the marital immunity, in S. v. H.M. Advocate, 1989. The same would happen in England and Wales in 1991, in R v R (see below). Very soon after this, in Australia, at the end of 1991, in R v L, the High Court of Australia would rule the same, ruling that if the common law exemption had ever been part of the Australian law, it no longer was (by that time most Australian states and territories had already abolished their exemptions by statutory law).[98]
The first attempted prosecution of a husband for the rape of his wife was R v Clarke.[101] Rather than try to argue directly against Hale's logic, the court held that consent in this instance had been revoked by an order of the court for non-cohabitation. It was the first of a number of cases in which the courts found reasons not to apply the exemption, notably R v O'Brien[102] (the obtaining of decree nisi), R v Steele[103] (an undertaking by the husband to the court not to molest the wife) and R v Roberts[104] (the existence of a formal separation agreement).
There are at least four recorded instances of a husband successfully relying on the exemption in England and Wales. The first was R v Miller,[105] where it was held that the wife had not legally revoked her consent despite having presented a divorce petition. R v Kowalski[106] was followed by R v Sharples,[107] and the fourth occurred in 1991 in the case of R v J, a judgmentmade after the first instance decision of the Crown Court in R v R but before the decision of the House of Lords that was to abolish the exemption. In Miller, Kowalski and R v J the husbands were instead convicted of assault. The R v Kowalski case involved, among other acts, an instance of non-consensual oral sex. For this, the husband was convicted of indecent assault, as the court ruled that his wife's "implied consent" by virtue of marriage extended only to vaginal intercourse, not to other acts such as fellatio.[108] [At that time the offense of 'rape' dealt only with vaginal intercourse]
In R v Sharples in 1990, it was alleged that the husband had raped his wife in 1989. Despite the fact that the wife had obtained a Family Protection Order before the alleged rape, the judge refused to accept that rape could legally occur, concluding that the Family Protection Order had not removed the wife's implied consent; ruling that: "it cannot be inferred that by obtaining the order in these terms the wife had withdrawn her consent to sexual intercourse".[109]
R v R in 1991 was the first occasion where the marital rights exemption had been appealed as far as the House of Lords, and it followed the trio of cases since 1988 where the marital rights exemption was upheld. The leading judgment, unanimously approved, was given by Lord Keith of Kinkel. He stated that the contortions being performed in the lower courts in order to avoid applying the marital rights exemption were indicative of the absurdity of the rule, and held, agreeing with earlier judgments in Scotland and in the Court of Appeal in R v R, that "the fiction of implied consent has no useful purpose to serve today in the law of rape" and that the marital rights exemption was a "common law fiction" which had never been a true rule ofEnglish law. R's appeal was accordingly dismissed, and he was convicted of the rape of his wife.
By 1991, when the exemption was removed, the Law Commission in its Working Paper of 1990 was already supporting the abolition of the exemption, a view reiterated in their Final Report that was published in 1992; and international moves in this direction were by now common. Therefore the result of the R v R case was welcomed. But, while the removal of the exemption itself was not controversial, the way through which this was done was; since the change was not made through usual statutory modification. The cases of SW v UK and CR v UK arose in response to R v R; in which the applicants (convicted of rape and attempted rape of the wives) appealed to the European Court of Human Rights arguing that their convictions were a retrospective application of the law in breach of Article 7 of the European Convention on Human Rights. They claimed that at the time of the rape there was a common law exemption in force, therefore their convictions were post facto. Their case was not successful, with their arguments being rejected by the European Court of Human Rights, which ruled that the criminalization of marital rape had become a reasonably foreseeable development of the criminal law in the light of the evolution of social norms; and that the Article 7 does not prohibit the gradual judicial evolution of the interpretation of an offense, provided the result is consistent with the essence of the offense and that it could be reasonably foreseen.[110]
A new definition of the offense of 'rape' was created in 1994 by the section 142 of the Criminal Justice and Public Order Act 1994, providing a broader definition that included anal sex; and an even broader definition was created by the Sexual Offences Act 2003, including oral sex. The law on rape does not - and did not ever since the removal of the marital exemption in 1991 - provide for any different punishment based on the relation between parties. However, in 1993, in R v W 1993 14 Cr App R (S) 256, the court ruled:[111] "It should not be thought a different and lower scale automatically attaches to the rape of a wife by her husband. All will depend upon the circumstances of the case. Where the parties are cohabiting and the husband insisted upon intercourse against his wife's will but without violence or threats this may reduce sentence. Where the conduct is gross and involves threats or violence the relationship will be of little significance."
The criminalization of marital rape in Australia occurred in all states and territories, by both statutory and case law, from the late 1970s to the early 1990s. In Australia, the offense of rape was based on the English common law offense of rape, being generally understood as "carnal knowledge", outside of marriage, of a female against her will. Some Australian states left rape to be defined at common law, but others had statutory definitions, with these definitions having marital exemptions. The definition of rape in Queensland, for instance, was: "Any person who has carnal knowledge of a woman or girl, not his wife, without her consent, or with her consent, if the consent is obtained by force, or by means of threats or intimidation of any kind, or by fear of bodily harm, or by means of false and fraudulent representations as to the nature of the act, or, in the case of a married woman, by personating her husband, is guilty of a crime, which is called rape."[112] Discussions of criminalization of marital rape were already taking place in the late 1970s in Queensland,[112] but it was only in 1989 that this happened in that state.[113]
The first Australian state to deal with marital rape was South Australia. The changes came in 1976, but these were only partly removing the exemption. The Criminal Law Consolidation Act Amendment Act 1976 read:[114] "No person shall, by reason only of the fact that he is married to some other person, be presumed to have consented to sexual intercourse with that other person". Nevertheless, the laws did not go as far as equating marital with non-marital rape; the law required violence, or other aggravating circumstances, in order for an act of marital intercourse to be rape; which remained law until 1992. The first Australian jurisdiction to completely remove the marital exemption was New South Wales in 1981. The same happened inWestern Australia, Victoria, and ACT in 1985; and Tasmania in 1987. In 1991, in R v L, the High Court of Australia ruled that if the common law exemption had ever been part of the Australian law, it no longer was.[98]
In a variety of cultures, marriage after the fact has been treated historically as a "resolution" to the rape of an unmarried woman. Citing Biblical injunctions (particularly Exodus 22:16–17 and Deuteronomy 22:25–30), Calvinist Geneva permitted a single woman's father to consent to her marriage to her rapist, after which the husband would have no right to divorce; the woman had no explicitly stated separate right to refuse. Among ancient cultures virginity was highly prized, and a woman who had been raped had little chance of marrying. These laws forced the rapist to provide for their victim.[115]
The practice of forcing victims of rape to marry their rapists continues even in many countries where the laws allowing this have been abolished. This is the case, for example, in Ethiopia, where marriage by abduction remains common, despite it being illegal under the new 2004 Criminal Code.[128]
In 2012, after a Moroccan 16-year-old girl committed suicide after having been forced by her family to marry her rapist, at the suggestion of the prosecutor, and having endured abuse by the rapist after they married, there have been protests from activists against the law which allows the rapist to marry the victim in order to escape criminal sanctions, and against this social practice which is common in Morocco.[129] The law was ended in 2014.[127]
It is very difficult to assess the prevalence of marital rape, due to limitations of the research. Discussing sexual issues in many cultures is taboo. One of the problems with studies on marital rape is the fact that the very concept is not understood in many parts of the world. Because many societies operate on social norms which create a dual system for sexual morality - one for sexual intercourse that happens outside marriage and is seen as always wrong (and often illegal), and another for sexual intercourse that happens inside marriage which is seen as a duty that cannot be refused - issues of consent are poorly understood, especially by young wives (which are often young girls who do not have a proper understanding of sexuality). For instance in an interview in a study for the WHO, a woman from Bangladesh who described being hit by her husband and forced to have sex said that: "I thought this is only natural. This is the way a husband behaves."[130] Research has, nevertheless, associated specific regions with a very high level of violence, including sexual violence, against women by husbands/partners. An example of such a place is Ethiopia.[131][132][133]
In 1982, in the United States, Diana E. H. Russell, a writer and activist, published a study on marital rape. Her study surveyed a total of 930 women from San Francisco, California (50% non-response rate, Asian women were specifically excluded as non-reliable respondents), of whom 644 were married or divorced, or who self-identified as having a husband although not legally married. Six of these women (1%) responded that they had been raped by their husbands. The survey interviewers, however, classified 74 (12%) of the women as having been raped. Of the 286 non-married women in the sample, 228 (80%) were classified by the interviewers as having been raped. Russell found that when repeated instances of rape by husbands and ex-husbands are included, these account for 38% of all rape instances, making it one of the most prevalent types of rape.[134]
David Finkelhor and Kersti Yllo published a study in 1985 on martial rape that drew on a scientifically-selected area probability sample from the metropolitan Boston area of 323 women who were married or previously married who had a child living with them between the ages of six and fourteen. The study found that of the women who were married the instance of sexual relations through physical force or the threat of physical force was 3%.[135]
A 1992 survey by the National Victim Center in Arlington, Virginia states that 10% of all sexual assault cases reported by women involved a husband or ex-husband.
In 1994, Patricia Easteal, then Senior Criminologist at the Australian Institute of Criminology, published the results of survey on sexual assault in many settings. The respondents had been victims of numerous forms of sexual assault. Of these, 10.4% had been raped by husbands or de facto spouses, with a further 2.3% raped by estranged husbands/de factos.
A 1997 study led by Kathleen C. Basile found that 13% of US married women had experienced rape (defined as unwanted sex obtained through the use or threat of force) by their current husband.[136]
In the UK, statistics disseminated by the Rape Crisis Federation yield the information that the most common rapists are husbands, ex-husbands, or partners.[137]
The prevalence of marital rape depends on the particularly legal, national and cultural context. In 1999, the World Health Organization conducted a study on violence against women in Tajikistan, surveying 900 women above the age of 14 in three districts of the country and found that 47% of married women reported having been forced to have sex by their husband.[138]In Turkey 35.6% of women have experienced marital rape sometimes and 16.3% often.[139]
Rape by a spouse, partner or ex-partner is more often associated with physical violence. A nine-nation study within the European Union found that current or ex-partners were the perpetrators of around 25% of all sexual assaults, and that violence was more common in assaults by ex-partners (50% of the time) and partners (40%) than in assaults by strangers or recent acquaintances (25%).[140]
Attributing the effects of marital rape in research is problematic as it is nearly impossible to find a large enough sample of spouses to study who have experienced sexual violence but have not also been physically assaulted by their spouse.[141]
While rape by a stranger is highly traumatic, it is typically a one-time event and is clearly understood as rape. In the case of rape by a spouse or long term sexual partner, the history of the relationship affects the victim's reactions. There is research showing that marital rape can be more emotionally and physically damaging than rape by a stranger.[142] Marital rape may occur as part of an abusive relationship. Trauma from the rape adds to the effect of other abusive acts or abusive and demeaning talk. Furthermore, marital rape is rarely a one-time event, but a repeated if not frequent occurrence.[143] Whether it takes place once or is part of an established pattern of domestic violence, trauma from rape has serious long term consequences for victims regardless of whether the assault is prosecuted or not.
Unlike in other forms of rape, where the victim can remove herself from the company of the rapist and never interact with him again, in the case of marital rape the victim often has no choice but to continue living with her husband: in many parts of the world divorce is very difficult to obtain and is also highly stigmatized. The Abuse Counseling and Treatment, Inc. (ACT) (a Florida private, nonprofit agency that serves victims of domestic violence, sexual assault and human trafficking) stated that:[144]
"When a woman is raped by a stranger, she has to live with a frightening memory. When she is raped by her husband, she has to live with the rapist".
Forced marriage and child marriage are prevalent in many parts of the world, especially is parts of Asia and Africa. A forced marriage is a marriage where one or both participants are married without their freely given consent;[145] while a child marriage is a marriage where one or both parties are younger than 18.[146] These types of marriages are associated with a higher rate of domestic violence, including marital rape.[146][147][148][149] These forms of marriage are most common in traditional societies which have no laws against sexual violence in marriage, and where it is also very difficult to leave a marriage. Incidents taking place in some of these countries (such as Yemen) have received international attention.[150][151]
The historical (and present day in jurisdictions where it still applies) immunity of husbands for the rape of their wives was not the only marital immunity in regard to abuse; immunity from general violence was (and still is in some places) common - in the form of a husband's right to use "moderate chastisement" against a 'disobedient' wife. In the US, many states, especially Southern ones, maintained this immunity until the mid-19th century. For instance, in 1824, in Calvin Bradley v. the State, theMississippi Supreme Court uphold this right of the husband; ruling as follows:[152]
"Family broils and dissentions cannot be investigated before the tribunals of the country, without casting a shade over the character of those who are unfortunately engaged in the controversy. To screen from public reproach those who may be thus unhappily situated, let the husband be permitted to exercise the right of moderate chastisement, in cases of great emergency, and use salutary restraints in every case of misbehaviour, without being subjected to vexatious prosecutions, resulting in the mutual discredit and shame of all parties concerned."
Although by the late 19th century courts were unanimously agreeing that husbands no longer had the right to inflict "chastisement" on their wives, the public policy was set at ignoring incidents deemed not 'serious enough' for legal intervention. In 1874, the Supreme Court of North Carolina ruled:[153]
"We may assume that the old doctrine, that a husband had a right to whip his wife, provided he used a switch no larger than his thumb, is not law in North Carolina. Indeed, the Courts have advanced from that barbarism until they have reached the position, that the husband has no right to chastise his wife, under any circumstances.
But from motives of public policy,--in order to preserve the sanctity of the domestic circle, the Courts will not listen to trivial complaints.
If no permanent injury has been inflicted, nor malice, cruelty nor dangerous violence shown by the husband, it is better to draw the curtain, shut out the public gaze, and leave the parties to forget and forgive.
No general rule can be applied, but each case must depend upon the circumstances surrounding it."
Today, husbands continue to be immune from prosecution in case of certain forms of physical abuse against their wives in some countries. For instance, in Iraq husbands have a legal right to "punish" their wives. The criminal code states that there is no crime if an act is committed while exercising a legal right. Examples of legal rights include: "The punishment of a wife by her husband, the disciplining by parents and teachers of children under their authority within certain limits prescribed by law or by custom".[154] In 2010, the United Arab Emirates's Supreme Court ruled that a man has the right to physically discipline his wife and children as long as he does not leave physical marks.[155]
Young women from various settings in South Asia explained in surveys that even if they felt discomfort and didn't want to have sex, they accepted their husbands' wishes and submitted, fearing that otherwise they would be beaten.[156] In manydeveloping countries it is believed—by both men and women—that a husband is entitled to sex any time he demands it, and that if his wife refuses him, he has the right to use force.[156] These women, most of them either illiterate or very poorly educated, are married at very young ages (in Bangladesh, for example, according to statistics from 2005, 45% of women then aged between 25–29 had been married by the age of 15[157]), and depend on their husbands for their entire life. This situation leaves women with very little sexual autonomy. Often, when asked by their husbands to have sex, they are not in a position to refuse: they have to choose between unwanted sex and being subjected to violence; or between unwanted sex and being abandoned by their husbands and ending up living in abject poverty.
The criminalization of marital rape does not necessary mean that these laws are enforced in practice, with lack of public awareness, as well as reluctance or outright refusal of authorities to prosecute being common in many countries. For instance, in Ireland, where marital rape was made illegal in 1990, by 2006 there had been only one person convicted of marital rape (in a case which involved a man who raped his wife shortly after she had given birth and when she was still bleeding).[158] In many countries, most often, in practice, there will be no prosecution except in extreme cases that involve a very high level of violence.
There have been many problems with prosecuting the perpetrators of spousal rape, chief amongst them has been the reluctance of the various legal systems to recognize it as a crime at all. However, criminalization has opened a new set of problems. To take an example in the United Kingdom, such a category of rape was only recognized by a 1991 House of Lordsdecision known simply as R v R (1991 All ER 481). While most parties agreed with the House of Lords' motive in making the decision, there were many who were of the opinion that the decision involved post facto criminalization, since the House of Lords were imprisoning spouses for doing what was once, according to the law, their right.
Another problem results from prevailing social norms that exist in certain cultures. In order for any law to be successfully enforced, the acts which it prohibits must be perceived by society as abusive. As such, even if a jurisdiction enacts adequate laws against marital rape, in practice, these laws are ignored if the act is not socially considered a crime. For example, in many parts of the world, where women have few rights, it is considered unthinkable for a woman to refuse her husband's sexual demands; far from being seen as an act of abuse of a wife, marital rape is seen as an incident provoked by the wife who refused to perform her duty: for instance one survey found that 74% of women in Mali said that a husband is justified to beat his wife if she refuses to have sex with him.[159]
Other problems arise from the fact that, even in countries where marital rape is illegal, many people are not aware of the existing laws. Because in most parts of the world marital rape laws are very new, many people do not know of their existence. In many cultures, traditional ideas about marriage are deeply rooted in the conscience of the population, and few people know that forcing a spouse to have sex is illegal. For instance, a report by Amnesty International showed that although marital rape is illegal in Hungary, in a public opinion poll of nearly 1,200 people in 2006, a total of 62% did not know that marital rape was a crime: over 41% of men and nearly 56% of women thought it was not punishable as a crime in Hungarian law, and nearly 12% did not know.[160] In Hong Kong, in 2003, 16 months after the criminalization of marital rape, a survey showed that 40% of women did not know it was illegal.[161]
Countries where spousal rape is a criminal offence[edit]
India (according to Indian Penal Code section 376(A) Intercourse by a man with his wife during separation.—Whoever has sexual intercourse with his wife, who is living separately from him under a decree of separation or under any custom or usage without her consent shall be punished with imprisonment of either description for a term which may extend to two years and shall also be liable to fine.)
Jamaica: (legal separation, proceedings for the dissolution or annulment of the marriage, a protection order; or, if under ordinary circumstances, the husband "knows himself to be suffering from a sexually transmitted infection")[187]
Singapore (legal separation, divorce, restraining order, or attempt by the assaulted party to receive such legal status)[188]
One of the origins of the concept of a marital exemption from rape laws (a rule that a husband cannot be charged with the rape of his wife) is the idea that by marriage a woman gives irrevocable consent for her husband to have sex with her any time he demands it.[224] This view was described by Sir Matthew Hale, in History of the Pleas of the Crown (1736), where he wrote that the wife "hath given up herself in this kind unto her husband, which she cannot retract." Also, American and English lawsubscribed until the 20th century to the system of coverture, that is, a legal doctrine under which, upon marriage, a woman's legal rights were subsumed by those of her husband.[225]
Marriage was understood as an institution where a husband had control over his wife's life; control over her sexuality was only a part of the greater control that he had in all other areas concerning her. A husband's control over his wife's body could also be seen in the way adultery between a wife and another man was constructed; for example in 1707, English Lord Chief Justice John Holt described the act of a man having sexual relations with another man's wife as "the highest invasion of property".[226] For this reason, in many cultures there was a conflation between the crimes of rape and adultery, since both were seen and understood as a violation of the rights of the husband. Rape as a crime was constructed as a property crime against a father or husband not as a crime against the woman's right to self-determination.
Most of the Western World has been strongly influenced by Christianity. The Christian religion teaches that pre-marital sex isfornication, and sexual relations by a married person with someone other than their spouse is adultery, both of which are sins, while sex within marriage is a duty. This concept of 'conjugal sexual rights' has the purpose to prevent sin (in the form of adultery and temptation) as well as to enable procreation. The Bible at 1 Corinthians 7:3-5 states that:[227]
"The wife does not have authority over her own body, but the husband does. And likewise the husband does not have authority over his own body, but the wife does. Do not deprive one another except with consent for a time, that you may give yourselves to fasting and prayer; and come together again so that Satan does not tempt you because of your lack of self-control.".
The above is interpreted by some religious figures as to render marital rape an impossibility.[228][229] However, not all religious figures hold this view.[230]
In the Middle Ages, the Decretum Gratiani stated that: "neither a wife may make a vow of abstinence without the consent of her husband, nor the husband without the consent of his wife".[231]
Under African customary law, forced sex in marriage was not in general prohibited, although some specific circumstances, such as during advanced pregnancy, immediately after childbirth, during menstruation, or during mourning for a deceased close relative, were recognized as giving the wife the right to refuse sex.[232] The importation of English common law to this area through colonialism reinforced the immunity of the husband for the rape of his wife. Although in recent years some countries in Africa have enacted laws against marital rape, in most parts of the continent forced marital sex is not a criminal offense. A 2003 report by Human Rights Watch stated that: "With few exceptions across Africa, marital rape is not recognized as a crime, and domestic violence is seen as a right of married men." [233] The acceptability of domestic violence in most African countries is very high: surveys showed that the percentage of women aged 15–49 who think that a husband is justified in hitting or beating his wife under certain circumstances is, for example, 87% in Mali, 86% in Guinea, 80% in Central African Republic, 79% in South Sudan.[234] Although more countries in Africa are now enacting laws against domestic violence, social norms make it difficult to enforce these laws; and many women are not aware of their rights: for instance in Ethiopia in a survey only 49% of women knew that wife-beating is illegal (it was made illegal under the 2004 Criminal Code).[235][16] The lack of legal and social recognition of marital rape in Africa has been cited as making the fight against HIV harder.[236]
Bergen, Raquel Kennedy, "Marital Rape" on the site of the Applied Research Forum, National Electronic Network onViolence Against Women. Article dated March 1999. (Retrieved February 8, 2005.)
Easteal, P. Voices of the Survivors, Spinifex Press, North Melbourne, 1994.
Finkelhor, D. and Yllo, K., License to Rape, The Free Press, New York 1985.
Gan, K., Sex a conjugal right, on the site of Malaysiakini. Article dated September 2004. (Retrieved April 20, 2005. Original link is dead, substitute link is to the Internet Archive, and is dated October 12, 2004.)
Russell, Diana E.H., Rape in Marriage Macmillan Publishing Company, USA, 1990.
Jump up^Hasday, Jill Elaine (2000). "Contest and Consent: A Legal History of Marital Rape". California Law Review88 (5): 1412.doi:10.2307/3481263.
Jump up^Stanton: "'Woman's degradation is in man's idea of his sexual rights,' Stanton wrote to Anthony. 'How this marriage question grows on me. It lies at the very foundation of all progress.'" Stone: "It is clear to me, that [the marriage] question underlies, this whole movement and all our little skirmishing for better laws, and the right to vote, will yet be swallowed up, in the real question, viz, has woman, as wife, a right to herself? It is very little to me to have the right to vote, to own property &c. if I may not keep my body, and its uses, in my absolute right. Not one wife in a thousand can do that now, & so long as she suffers this bondage, all other rights will not help her to her true position." Hasday, Jill Elaine (2000). "Contest and Consent: A Legal History of Marital Rape". California Law Review88 (5): 1425.doi:10.2307/3481263.
Jump up^Hasday, Jill Elaine (2000). "Contest and Consent: A Legal History of Marital Rape". California Law Review88 (5): 1435–43. doi:10.2307/3481263.
Jump up^Hasday, Jill Elaine (2000). "Contest and Consent: A Legal History of Marital Rape". California Law Review88 (5): 1444–51. doi:10.2307/3481263.
Jump up^Palczewski, Catherine Helen (1995-10-01). "Voltairine de Cleyre: Sexual Slavery and Sexual Pleasure in the Nineteenth Century". NWSA Journal7 (3): 54–68 [60].ISSN1040-0656. JSTOR4316402.
Jump up^Hasday, Jill Elaine (2000). "Contest and Consent: A Legal History of Marital Rape". California Law Review88 (5): 1482–1505. doi:10.2307/3481263.
Jump up^See Article 36 – Sexual violence, including rape para 3; and Article 43 – Application of criminal offences. [2] Also see the Explanatory Report, para 194, para 219 and para 220. [3]
Jump up^The first criminal law code in Soviet Russia differed from Tsarist law on rape: "although the Tsarist law explicitly excluded marital rape, the Soviet law code of 1922 did not."Rule, Wilma (1996). Russian women in politics and society. Greenwood Publishing Group. p. 160. ISBN978-0-313-29363-4. Marital rape was explicitly included in the 1960 code.
^ Jump up to:abElman, R Amy (1996). Sexual subordination and state intervention: comparing Sweden and the United States. Berghahn Books. p. 90. ISBN1-57181-071-4.
Jump up^first criminalzed in 2001 -see section 8 of the Sexual Offences Act (2001) [8];see also section 68 of Criminal Law Act (Codification and Reform) 2006 - the current legislation- [9]
Jump up^International Helsinki Federation for Human Rights, "Kazakhstan," in Women 2000: An Investigation into the Status of Women's Rights in Central and South-Eastern Europe and the Newly Independent States (9 November 2000).
Jump up^"The Krugersdorp Magistrate's Court sentenced her 48-year-old former husband [Frederik Christiaan Bossert] to an effective 12 years in jail last week for physically abusing and repeatedly raping [Annelise] Kriek during their marriage. Kriek's court action became the first reported case of rape in a marriage since the Domestic Violence Act was introduced in 1996." Chelemu, Khethiwe. "Wife's seven-year wait for justice". Times (Johannesburg). Retrieved 2012-01-29.
Jump up^SECTION 16-3-615. Spousal sexual battery.(A) Sexual battery, as defined in Section 16-3-651(h), when accomplished through use of aggravated force, defined as the use or the threat of use of a weapon or the use or threat of use of physical force or physical violence of a high and aggravated nature, by one spouse against the other spouse if they are living together, constitutes the felony of spousal sexual battery and, upon conviction, a person must be imprisoned not more than ten years.[11][12]
Jump up^Witte, John; Robert M. Kingdon (2005). Sex, marriage, and family life in John Calvin's Geneva. Grand Rapids, Mich.: W.B. Eerdmans Pub. Co. pp. 120–22. ISBN978-0-8028-4803-1.
^ Jump up to:abWarrick, Catherine. (2009). Law in the service of legitimacy: Gender and politics in Jordan. Farnham, Surrey, England; Burlington, Vt.: Ashgate Pub. p. 66. ISBN978-0-7546-7587-7.
^ Jump up to:abBarad, E.; E. Slattery; Enikő Horváth; Monwabisi Zukani; Desmond Eppel; Monica Kays; Abdoul Konare; Yeora S. Park; Ekaterina Y. Pischalnikova; Nathaniel Stankard; Tally Zingher (2007). "Gender-Based Violence Laws in Sub-Saharan Africa". With the assistance of: Alana F. Montas and Nicole Manara. Report prepared for the Committee on African Affairs of the New York City Bar: 30.
Jump up^"Until 2006, a rapist could be exonerated if he promised to marry his victim, unless she was under twelve years old." Guatemala Human Rights Commission/USA, "For Women's Right to Live: FAQs."
Jump up^Russell, Diana E. H., Rape in Marriage. Indiana University Press, New edition, 1990, pp. 57-58, 65-67
Jump up^Finkelhor, David, and Yllo, Kersti, License to Rape. New York. Holt, Rinehart and Winston, 1985, p. 204, p. 205, Table A-2.
Jump up^Basile, Kathleen C. (October 2002). "Prevalence of Wife Rape and Other Intimate Partner Sexual Coercion in a Nationally Representative Sample of Women". Violence and Victims17 (5): 511. doi:10.1891/vivi.17.5.511.33717.ISSN0886-6708.
Jump up^Burman, M.; J. Lovett; L. Kelly (2009). Different systems, similar outcomes? Tracking attrition in reported rape cases in eleven countries. London: Child and Woman Abuse Studies Unit, London Metropolitan University. p. 106.
Jump up^Bernice, et al., The Relative Effects of Intimate Partner Physical and Sexual Violence on Post-Traumatic Stress Disorder Symptomatology, Violence and Victims, 2003 February; 18 vol 1, p. 87
Jump up^"In May 2010, the Sexual Offenses Act was signed into law, which makes rape gender-neutral and expands its definition to include spousal rape and coercion and child abuse."Freedom House (2011-11-23). Freedom in the World 2011: The Annual Survey of Political Rights and Civil Liberties. Rowman & Littlefield. p. 285. ISBN978-1-4422-0994-7.
Jump up^Spousal rape is a crime, but unlike other rapes is not a "public crime" and thereby requires the survivors to complain for prosecution to occur. OECD (2010-02-22). Atlas of Gender and Development: How Social Norms Affect Gender Equality in non-OECD Countries. OECD Publishing. p. 119.ISBN978-92-64-07747-8.
Jump up^"Spousal rape, however, is punishable under Kyrgyz legislation." OECD (2010-02-22). Atlas of Gender and Development: How Social Norms Affect Gender Equality in non-OECD Countries. OECD Publishing. p. 75. ISBN978-92-64-07747-8.
^ Jump up to:abcdefgh"In the sexual offences legislation of Namibia, Lesotho, Swaziland, and South Africa, rape within marriage is illegal." Stefiszyn, Karen (2008-05-12), A Brief Overview of Recent Developments in Sexual Offences Legislation in Southern Africa, UN. Expert Group Meeting on good practices in legislation on violence against women., p. 4
Jump up^OECD (2010-02-22). Atlas of Gender and Development: How Social Norms Affect Gender Equality in non-OECD Countries. OECD Publishing. p. 237. ISBN978-92-64-07747-8.
Jump up^Della-Giustina, J. A (2009). "A Cross-cultural, Comparative Analysis of the Domestic Violence Policies of Nicaragua and Russia". Journal of International Women's Studies10: 34.
Jump up^"…but convictions are rare." OECD (2010-02-22). Atlas of Gender and Development: How Social Norms Affect Gender Equality in non-OECD Countries. OECD Publishing. p. 124.ISBN978-92-64-07747-8.
Jump up^"Rape, including spousal rape, is illegal in Turkmenistan and punishable by sentences ranging from 3 to 25 years in prison, depending on the extent of the violence. The government generally applies this law." OECD (2010-02-22).Atlas of Gender and Development: How Social Norms Affect Gender Equality in non-OECD Countries. OECD Publishing. p. 87. ISBN978-92-64-07747-8.
Jump up^"Ukrainian legislation prohibits rape, but contains no specific reference to spousal rape. Perpetrators of spousal rape are punished under a law prohibiting forced sexual relations with a materially dependent person." OECD (2010-02-22). Atlas of Gender and Development: How Social Norms Affect Gender Equality in non-OECD Countries. OECD Publishing. p. 89. ISBN978-92-64-07747-8.
Jump up^OECD (2010-02-22). Atlas of Gender and Development: How Social Norms Affect Gender Equality in non-OECD Countries. OECD Publishing. p. 119. ISBN978-92-64-07747-8.
Jump up^"Rape is punishable by law in Uzbekistan and spousal rape is specifically prohibited, but no man has ever been convicted for raping his wife." OECD (2010-02-22). Atlas of Gender and Development: How Social Norms Affect Gender Equality in non-OECD Countries. OECD Publishing. p. 91. ISBN978-92-64-07747-8.
Jump up^"Our breakthrough finally came in September 2004. After years of effort, the parliament passed the law on violence against women in the home (Law No. 23/2004). The new law outlaws four forms of violence – physical, psychological, sexual (including marital rape), and economic neglect. Significantly the law makes 'criminal' violence against all members of the household, including husbands, wives, children and extended family members." Ratna Bataramunti "Justice for women? New anti-domestic violence law brings hope for women," Inside Indonesia, July–September 2006.
Jump up^"Rape is not a crime in the Afghan Penal Code. Under the code, rapists can only be charged with "forced" zina, or adultery, which sometimes results in women also being prosecuted for zina." Human Rights Watch (2009). "We Have the Promises of the World": Women's Rights in Afghanistan. Human Rights Watch.
Jump up^"The 'Explanation' which forms part of Article 375 of Brunei's Penal Code (rape) stipulates that 'Sexual intercourse by a man with his own wife, the wife not being under thirteen (13) years of age, is not rape.' This amounts to legalisation and legitimization of marital rape, including the rape of children, in flagrant violation of international human rights law." Amnesty International, "Brunei Darussalam: Amnesty International submission to the UN Universal Periodic Review," Sixth session of the UPR Working Group, November–December 2009.
Jump up^Asian-Pacific Resource and Research Centre (ARROW)."China: MDG 3: Promote Gender Equality and Empower Woman". Retrieved 8 March 2011. "China has no legal provisions for marital rape and the main reason for this is in deference to a prevailing cultural perception that wives are supposed to submit to their husband's wishes in matters of sexual relations and hence, there is no such concept of 'rape' within marriage or 'rape' being considered a form of violence within the marriage."
Jump up^"In China, it is difficult to punish an offender for marital rape because the law does not define this behaviour as a crime. … there are no explicit articles in Chinese law that relate to marital rape." Westmarland, Nicole; Geetanjali Gangoli (April 2012). International Approaches to Rape. The Policy Press. p. 69. ISBN978-1-84742-621-5.
Jump up^Peterman, Amber; Tia Palermo; Caryn Bredenkamp (June 2011). "Estimates and Determinants of Sexual Violence Against Women in the Democratic Republic of Congo".American Journal of Public Health101 (6): 1060–1067.doi:10.2105/AJPH.2010.300070. ISSN0090-0036.PMID21566049.
^ Jump up to:abWarrick, Catherine. (2009). Law in the service of legitimacy: Gender and politics in Jordan. Farnham, Surrey, England; Burlington, Vt.: Ashgate Pub. ISBN978-0-7546-7587-7.
Jump up^Klasing, Amanda (24 January 2012). "A chance for Congress to help Haitian women". Human Rights Watch. Retrieved 10 May 2012. "The penal code includes penalties for rape but does not address marital rape."
Jump up^Westmarland, Nicole; Geetanjali Gangoli (2011-04-06).International Approaches to Rape. The Policy Press.ISBN978-1-84742-620-8.
Jump up^"The law does not recognize spousal rape." OECD (2010-02-22). Atlas of Gender and Development: How Social Norms Affect Gender Equality in non-OECD Countries. OECD Publishing. p. 214. ISBN978-92-64-07747-8.
Jump up^"Under Senegalese law, rape is illegal, though spousal rape is not." Newman, Graeme R. (2010). Crime and Punishment Around the World: Africa and the Middle East, Volume 1. ABC-CLIO. p. 85. ISBN978-0-313-35133-4.
Jump up^OECD (2010-02-22). Atlas of Gender and Development: How Social Norms Affect Gender Equality in non-OECD Countries. OECD Publishing. p. 85. ISBN978-92-64-07747-8.
Jump up^"But Zambia does not have a comprehensive law on sexual violence or a provision for marital rape or psychological abuse in its penal code." Human Rights Watch (2008-12-16)."Zambia: Curbing Sexual and Gender-Based Violence". Retrieved 2010-07-22.
সারদাকাণ্ডে এবার নাম জড়াল মেয়র শোভন চ্যাটার্জির।অন্যদিকে সারদাকাণ্ডে জড়িত প্রভাবশালীদের নাগাল পেতে এবার পঞ্চম এফ আই আর দায়ের করতে চলেছে সিবিআই।
জাওয়াহিরির ভিডিও বার্তা নিয়ে তোলপাড়
পলাশ বিশ্বাস
জ্ঞাতব্যঃপ্রতি ১০ কন্যাশিশুর একজন যৌন নির্যাতনের শিকার
পৃথিবীতে মোট ১২০ মিলিয়ন বা ১২ কোটি মেয়েশিশু যৌন নির্যাতনের শিকার। মেয়েশিশুর বয়স ২০ বছর হওয়ার আগেই প্রতি ১০ মেয়েশিশুর একটি ধর্ষিত অথবা যৌন নির্যাতনের শিকার হয়। জাতিসংঘ এক প্রতিবেদনে এ কথা জানিয়েছে। বিশ্বের ১৯০টি দেশের তথ্যের ভিত্তিতে ওই প্রতিবেদন তৈরি করা হয়েছে। একসঙ্গে এতগুলো দেশের তথ্যের ওপর ভিত্তি করে শিশুদের বিষয়ে এমন কোন প্রতিবেদন এর আগে প্রকাশিত হয়নি। খবর বিবিসি অনলাইনের। জাতিসংঘের শিশুসংস্থা ইউনিসেফের তথ্য অনুযায়ী, শুধু ২০১২ সালেই ৯৫ হাজার শিশু ও কিশোর-কিশোরী খুন হয়েছে। যার বেশিরভাই ঘটেছে ল্যাটিন আমেরিকা ও ক্যারিবীয় দ্বীপপুঞ্জে। ইউনিসেফ আরও জানায়, বিশ্বজুড়ে শিশুরা নিয়মিতভাবে সহিংসতার শিকার হচ্ছে। ইউনিসেফের নির্বাহী পরিচালক এ্যান্থনি লেক জানান, সমাজের সব পর্যায়ের শিশুই সহিংসতার শিকার হয়েছে। ভৌগোলিক অবস্থান, ধর্ম, নৃতত্ত্ব ও পরিবারের আয় কোন কিছুই তা আটকাতে পারেনি। ঘর, স্কুল বা লোকালয় যেখানে শিশুরা নিরাপদে থাকবে সেখানেই নির্যাতনের এ সব ঘটনা ঘটছে। ইন্টারনেটের মাধ্যমে নির্যাতনের ঘটনা বেড়ে চলেছে। পরিবারের সদস্য, শিক্ষক, প্রতিবেশী, অপরিচিত ও অন্য শিশুরা এ সব নিপীড়ন করেছে। এক সমীক্ষায় দেখা গেছে, ২ থেকে ১৪ বছরের শিশুদের মধ্যে প্রতি ১০ জনের ৬ জনকেই নিয়মিতভাবে শারীরিক শাস্তি পেতে হয়। শিশুর অভিভাবক বা রক্ষণাবেক্ষণের দায়িত্বে যারা থাকেন তারাই এই শাস্তি দিয়ে থাকেন। এছাড়া অনেক দেশে শিশুদের শাস্তি হিসেবে মারধর করা সামাজিকভাবেই স্বীকৃত। আবার অনেক সময় শিশুরা ভয়ে নিপীড়নের কথা প্রকাশ করে না। শিশু নির্যাতনের ঘটনা অনেক ক্ষেত্রেই অভিযোগ হিসেবে রিপোর্ট করা হয় না বলে প্রকৃত ঘটনার সংখ্যা প্রতিবেদনে উঠে আসা ঘটনার চাইতে অনেক বেশি বলেও জানিয়েছে ইউনিসেফ।
মোদির নেতৃত্বে ধর্মীয় বিভাজনের পথে ভারত
ক্রধোন্মত্ত ও বিদ্বেষ প্রণোদিত হিন্দু কর্মী রাজেশ্বর সিং ভারতের শত শত বছরের ধর্মীয় বিবিধত্বের অবসান ঘটানোর লক্ষ্য নিয়ে কাজে নেমেছেন। আর কণ্ঠস্বর ভারতের উত্তর প্রদেশ রাজ্যের হাসায়ান শহরের এক সঙ্কীর্ণ রাস্তায় এক প্রটেষ্ট্যান্ট গির্জার দেয়ালে প্রতিধ্বনিত হচ্ছে। সিং গত সপ্তাহে ওই শহরে এক খ্রিস্টান পরিবারকে হিন্দুধর্মে দীক্ষিত করার এক অনুষ্ঠানে বিদেশী ধর্মগুলোর বিরুদ্ধে বিষোদগার করেন। হাসায়ান ভারতের রাজধানী দিল্লী শহর থেকে ৮৭ মাইল দক্ষিণে অবস্থিত।
তিনি বলেন, আমরা আমাদের হিন্দু সমাজকে কলুষমুক্ত করব। তিনি বলেন, আমরা ভারতে গির্জা বা মসজিদের ষড়যন্ত্রকে সফল হতে দেব না। তিনি ওই পরিবারের উঠানে ধর্মান্তরিত দরিদ্র নিম্নবর্ণের ব্যক্তিদের প্রায়শ্চিত্ত করতে প্রজ্বলিত হোমাগ্রির পাশে দাঁড়িয়ে এ সব কথা বলেন। মে মাসে প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদির ক্ষমতায় আরোহণের ঘটনায় সাহসী হয়ে ওঠে তার হিন্দুত্ববাদী ভারতীয় জনতা পার্টির (বিজেপি) নেতারা ভারতকে হিন্দুদের এক দেশ বলে প্রকাশ্যে ঘোষণা করতে সিংয়ের মতো ডানপন্থী কর্মীদের সঙ্গে যোগ দিয়েছেন। এতে সব ধর্ম পালনের সাংবিধানিক প্রতিশ্রুতির প্রতি এক বিপদ দেখা দিয়েছে। ভারতের ১২৭ কোটি মানুষের প্রায় এক-পঞ্চমাংশ হিন্দু ছাড়া অন্যান্য ধর্মের অনুসারী বলে নিজেদের পরিচিত করে থাকে। সিং রাষ্ট্রীয় স্বয়ংসেবক সংঘের (আরএসএস) সঙ্গে সম্পৃক্ত। এটি এক বিশাল জাতীয়তাবাদী স্বেচ্ছাসেবক সংগঠন। এর লক্ষ্য হলো 'জাতিকে গৌরবের শীর্ষে নিয়ে যেতে' হিন্দুদের ঐক্যবদ্ধ করা। আরএসএস কিশোর অবস্থায় মোদিকে রাজনীতিতে এনেছিল। এর কর্মীবাহিনী মূল ভূখ- বিশেষত দেশের সবচেয়ে জনবহুল রাজ্য উত্তর প্রদেশে মোদির বিজয়কে সুসংহত করতে সহায়তা করেছিল।
সাধারণ নির্বাচনের পর থেকে আরএসএস ক্ষমতাশালী হয়ে উঠেছে। এর সদস্যদের মন্ত্রিসভার বড় বড় পদ এবং সিনিয়র নেতাদের বিজেপিতে গুরুত্বপূর্ণ দায়িত্ব দেয়া হয়েছে। মোদির পুরনো বন্ধু আরএসএসপ্রধান মোহন ভারতের ক্রমশ উগ্র বিবৃতি সিংয়ের মতো লাখ লাখ স্বেচ্ছাসেবীকে উৎসাহ যুগিয়েছে। তারা প্রধানমন্ত্রীর মে মাসের বিজয়ে এরই মধ্যে উত্তেজিত হয়ে রয়েছে।
ভগবত আগস্টে এক বিবৃতিতে বলেন, ঠিক যেমন যারা ইংল্যান্ডে থাকেন তারা ইংরেজ, জার্মানীতে যারা থাকেন, তারা জার্মান এবং যারা যুক্তরাষ্ট্রে থাকেন তারা আমেরিকান ঠিক তেমনি যারা হিন্দুস্তানে যাকেন, তারা হিন্দু। এতে ভারতের সংখ্যালঘু মুসলিম ও খ্রিস্টানরা ক্ষুব্ধ হন।-আনন্দবাজার অনলাইন
রাজা রামমোহন রায় এবং ঈশ্বর চন্দ্র বিদ্যাসাগরের নবজাগরণ বাতিল হতে চলেছে রামরাজত্বে।মুক্ত বাজারে স্ত্রীর দেহমুক্তি ঘটছে পন্যায় তবদিলী মারফত,কিন্তু স্রীকে মুক্ত করতে উত্তর আধুনিক সমাজ ও ন্যায় ব্যবস্থা আজও সেই বিদ্যাসাগর যুগে।সম্প্রতি সারা বাংলাদেশে বাল্য বিবাহের সংখ্যা আশংকাজনক হারে বাড়ছে। যে কারণে সামাজিক নানাবিধ সমস্যা ক্রমেই বেড়ে চলেছে। সরকার ও বিভিন্ন এনজিও সংগঠনের সচেতনতামূলক কার্যক্রম ব্যাপকভাবে প্রচারিত হলেও কোনক্রমেই বাল্য বিবাহ রোধ করা যাচ্ছে না। বাংলায় বাল্য বিবাহ সেই রকম হচ্ছেনা বটে,কিন্তু যৌনহেনস্থাতে বাংলাদেশও ফেল,এপার আদালতের রায় মেনে নিলেই ঝামেলা চুকে যায়,বাল্য বিবাহ আবার চালূ করলে স্বাধীনচেতা মেয়েদের শায়েস্তা করা যেমন সহজ হবে,পুরুষদের যোগ্য প্রতিযোগিতা থেকে অনেকাংশে রেহাই মিলবে এবং নাবালিকা ধর্ষণও হবে শাস্ত্র ও বিধিসম্মত।তাহলে আবার শুরু হোক গৌরীদান।
নাবালিকাকে স্ত্রীর সঙ্গে যৌনসম্পর্ক স্থাপন ধর্ষণ নয় দিল্লি আদালত এই মামলা খারিজ করে দিল । গত বছর কলকাতা থেকে ২২ বছরের সুমন দে-র সঙ্গে পালিয়ে আসে ১৫ বছরের এক কিশোরি। সুমন দে-র বিরুদ্ধে নাবালিকা অপহরণ ও ধর্ষণের মামলা করেছিল পুলিস। সেই মামলা খারিজে করে দিল আদালত।
বিচারপতি প্রদীপ ননদ্রাজোগ ও মুক্তা গুপ্তার ভিভিশন বেঞ্চ জানিয়েছে গত বছর যখন কলকাতা থেকে ওই কিশোরি ওই যুবকের সঙ্গে পালিয়ে আসে তখন তার বয়স ছিল ১৫ বছর ৪ মাস। সে স্বেচ্ছায় পালিয়ে এসেছিল ও বিয়ের পর সম্মতিতেই স্বামীর সঙ্গে যৌন সম্পর্কে লিপ্ত হয়। অন্যদিকে দিল্লি পুলিসের বক্তব্য যেহেতু ওই সময় কিশোরি নাবালিকা ছিল তাই তার সম্মতির কোনও মূল্যই নেই। তার স্বামীর বিরুদ্ধে অপহরণ ও ধর্ষণের মামলা রুজু করা হয়।
জাওয়াহিরির ঘোষণা ভারতে স্পর্শকাতর কয়েক রাজ্যে সতর্কতা
জনকণ্ঠ ডেস্ক ॥ ভারতে আল কায়েদার নতুন শাখা খোলার ঘোষণার পর দেশটির কয়েকটি স্পর্শকাতর রাজ্যে চূড়ান্ত সতর্কতা জারি করেছে সেদেশের স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়। পাশাপাশি আল কায়েদা প্রধান আয়মান আল জাওয়াহিরির ওই ৫৫ মিনিটের ভিডিওটিকে আসল বলে মনে করছে ভারত সরকার। বুধবার ভিডিওটি প্রকাশের পর বৃহস্পতিবার কেন্দ্রীয় স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী রাজনাথ সিং দেশটির জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা এবং গোয়েন্দা প্রধানের সঙ্গে এক জরুরী বৈঠকে মিলিত হন বলে পিটিআইয়ের এক খবরে বলা হয়। এ বিষয়ে ভারতীয় স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের এক সিনিয়র সূত্র পিটিআইকে বলে, বৈঠকে জাওয়াহিরির ওই ঘোষণার প্রেক্ষিতে প্রয়োজনীয় সতর্কতা নেয়ার কথা বলা হয়। পাশাপাশি স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয় আল কায়েদার সদস্য সংগ্রহ ঠেকাতে পুলিশকে কর্মপরিকল্পনা গ্রহণের নির্দেশ দেয়।
প্রায় দু'ঘণ্টা বৈঠকের সারবস্তু প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদিকে অবহিত করা হয়। তারপর ভারতের অসম, গুজরাট বা জম্মু-কাশ্মীরের মতো যে সব রাজ্যের নাম ভিডিওতে উল্লেখ করা হয়েছে সে রাজ্যগুলোতে চরম সতর্কতা জারির কথা বলা হয়
বুধবার অনলাইনে পোস্ট করা ৫৫ মিনিটের ভিডিওবার্তায় উপমহাদেশে আল কায়েদার শাখা গঠনকে বাংলাদেশ, মিয়ানমার, অসম, গুজরাট, আহমেদাবাদ ও কাশ্মীরের মুসলমানদের জন্য 'আনন্দের খবর' বলে অভিহিত করেন আয়মান আল জাওয়াহিরি। এই পদক্ষেপ উপমহাদেশে ইসলামিক আইনের প্রসার ও 'জিহাদের পতাকা সমুন্নত রাখবে' বলে ঘোষণা দেন তিনি। এই ঘোষণা দিয়ে তিনি বলেন, আল কায়েদার নতুন এই শাখা এ অঞ্চলের মুসলমানদের 'অবিচার ও আগ্রাসন ' থেকে উদ্ধার করবে।
আল কায়েদা প্রধান আয়মান আল জাওয়াহিরি মুসলিমদের উদ্দেশে বলেন, 'নিজেদের ভূমি মুক্ত করতে, এর সার্বভৌমত্ব ফিরিয়ে আনতে এবং খিলাফত পুনর্প্রতিষ্ঠা করতে শত্রুদের বিরুদ্ধে জিহাদ করতে হবে।' ভিডিওবার্তায় আফগানিস্তানের তালেবান নেতা মোল্লা ওমরের প্রতি আনুগত্য প্রকাশ করেন জাওয়াহিরি।
আল কায়েদা সম্পর্কে বাংলাদেশ সতর্ক রয়েছে ॥ স্বরাষ্ট্র প্রতিমন্ত্রী
স্বরাষ্ট্র প্রতিমন্ত্রী আসাদুজ্জামান খান কামাল বলেছেন, আল-কায়েদা ও জঙ্গীগোষ্ঠী সম্পর্কে সরকার ও স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয় সতর্ক।
আল কায়েদা সম্পর্কে একটি তথ্য ইতোমধ্যেই বিভিন্ন সংবাদ মাধ্যমে প্রকাশ পেয়েছে উল্লেখ করে তিনি বলেন, 'সেদিকে আমাদের কঠোর নজর আছে। এ ধরনের কোন কিছুকেই আমরা অবহেলা করছি না। এ সবের সত্যতা ও গুরুত্ব কতটুকু সেটি আমরা খতিয়ে দেখব। এখন পর্যন্ত সবকিছু আমাদের নিয়ন্ত্রণের মধ্যে।'
স্বরাষ্ট্র প্রতিমন্ত্রী শুক্রবার সকালে রাজধানীর উত্তরা পশ্চিম থানার উত্তরা ৯ নম্বর সেক্টরে জামেআতুস সাহারা মাদ্রাসা মাঠে বাংলাদেশ ইউনাইটেড ইসলামী পার্টির ঢাকা মহানগর কমিটির উদ্যোগে আয়োজিত এক আলোচনা সভায় বক্তৃতাকালে এ কথা বলেন। খবর বাসসর।
উত্তরা পূর্ব,পশ্চিম ও তুরাগ থানার কমিটি গঠন উপলক্ষে এ সভার আয়োজন করা হয়।
বাংলাদেশ ইউনাইটেড ইসলামী পার্টির চেয়ারম্যান মাওলানা মোঃ ইসমাইল হোসাইনের সভাপতিত্বে এ আলোচনা সভায় প্রধান অতিথি ছিলেন আওয়ামী লীগের প্রেসিডিয়াম সদস্য ও সাবেক স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী এ্যাডভোকেট সাহারা খাতুন এমপি। আসাদুজ্জামান খান কামাল মাওলানা ফারুকী হত্যাকা-ের উল্লেখ করে বলেন, এ হত্যাকা-ের তদন্ত চলছে, তদন্ত শেষ হলে সব কিছু বলা যাবে।
ইসলামিক ফাউন্ডেশনের মহাপরিচালক শামীম মোঃ আফজাল, মাওলানা আশিকুল ইসলাম যুক্তিবাদী, বৃহত্তর উত্তরা থানা আওয়ামী লীগের ভারপ্রাপ্ত সভাপতি এস,এম তোফাজ্জাল হোসেন, সাংগঠনিক সম্পাদক আফছার উদ্দিন খান, মহানগর যুবলীগ ( উত্তর) সাংগঠনিক সম্পাদক মোঃ মামুন সরকার, প্রকৌশলী আনোয়ারুল ইসলাম প্রমুখ এ সময় উপস্থিত ছিলেন।
জাওয়াহিরির ভিডিও বার্তা নিয়ে তোলপাড়
'আল কায়েদা সম্পর্কে সরকার আগাম কৌশলী সতর্কতা নিয়ে রেখেছে'
গাফফার খান চৌধুরী ॥ দ্বিতীয়বারের মতো বাংলাদেশকে নিয়ে আন্তর্জাতিক জঙ্গী সংগঠন আল কায়েদা প্রধান আয়মান আল জাওয়াহিরির ভিডিও বার্তা নিয়ে তোলপাড় চলছে। যদিও চার বছর আগেই বিশ্বের প্রভাবশালী ১১১ গোয়েন্দা সংস্থার তরফ থেকে বাংলাদেশ আল কায়েদার পরবর্তী টার্গেট বলে জানানো হয়েছিল। এরপর থেকেই সরকার আগাম কৌশলী সতর্কতা নিয়ে রেখেছে। কৌশলগত কারণে সরকার সতর্কতার ধরন প্রকাশ করছে না।
আল কায়েদাকে জামায়াতে ইসলামী-শিবির, নিষিদ্ধ জঙ্গী সংগঠন জেএমবি, হুজি ও হিযবুত তাহরীর সহায়তা করছে বলেও অভিযোগ রয়েছে। বিশেষ করে জাওয়াহিরির ভিডিও প্রকাশের সঙ্গে ছাত্রশিবিরের ওয়েবপেজ বাঁশের কেল্লার এ্যাডমিনিস্ট্রেটর ও ছাত্রশিবিরের প্রযুক্তিবিদ রিসাদ বিন সাত্তার গ্রেফতারের পর জামায়াত-শিবিরের সঙ্গে আল কায়েদার যোগাযোগ থাকার বিষয়টি একেবারে দিবালোকের মতো স্পষ্ট হয়ে যায়।
গত বুধবার অনলাইনে পোস্ট করা ৫৫ মিনিটের ভিডিও বার্তায় উপমহাদেশে আল কায়েদার শাখা গঠনকে বাংলাদেশ, মিয়ানমার, ভারতের অসম, গুজরাট, আহমেদাবাদ ও কাশ্মীরের মুসলমানদের জন্য 'আনন্দের খবর' বলে অভিহিত করেন জাওয়াহিরি। এই পদক্ষেপ উপমহাদেশে ইসলামিক আইনের প্রসার ও 'জিহাদের পতাকা সমুন্নত রাখবে' বলে ঘোষণা দেয়া হয়। এমন ঘোষণা দিয়ে তিনি বলেন, আল কায়েদার নতুন এই শাখা এ অঞ্চলের মুসলমানদের অবিচার ও আগ্রাসন থেকে উদ্ধার করবে।
জাওয়াহিরির ভিডিও প্রকাশের বিষয়ে আবারও স্বরাষ্ট্র প্রতিমন্ত্রী আসাদুজ্জামান খান কামাল জনকণ্ঠকে জানান, ইতোপূর্বেও জিহাদের ডাক দিয়ে ডিভিও প্রকাশিত হয়েছে। তাতে সরকার বিচলিত বা ভীত নয়। জঙ্গীবাদ দমনে কঠোর অবস্থানে রয়েছে সরকার। এমন অবস্থান থেকে কোন হুমকিই সরকারকে হটাতে পারবে না। বিষয়টি সরকার অনেক আগ থেকেই অবগত। সে মোতাবেক সরকারের আগাম নিরাপত্তামূলক ব্যবস্থা নেয়া আছে। বিষয়টি প্রধানমন্ত্রীও গুরুত্বের সঙ্গে দেখছেন। এ ব্যাপারে সরকারের শীর্ষ পর্যায়েও আলাপ-আলোচনার পাশাপাশি কেবিনেট মিটিংয়ে আলোচনার কথা রয়েছে। সারাদেশেই বাড়তি ফোর্স মোতায়েন করা হয়েছে। সীমান্তসহ দেশের প্রতিটি বিমানবন্দরে নজরদারি বাড়ানো হয়েছে।
প্রসঙ্গত, ২০০২ সালের ২০ অক্টোবর বিগত বিএনপি-জামায়াত জোট সরকারের সময় যুক্তরাষ্ট্রের প্রখ্যাত 'টাইম ম্যাগাজিনে' 'ডেডলি কার্গো- বাংলাদেশ হ্যাজ বিকাম এ সেফ হেভেন ফর আল কায়েদা প্রকাশিত নিবন্ধে উল্লেখ করা হয়, আন্তর্জাতিক সন্ত্রাসবাদী ও জঙ্গী সংগঠনের প্রতিষ্ঠাতা ও প্রধান ওসামা বিন লাদেন ও আয়মান আল জাওয়াহিরি ছদ্মবেশে বাংলাদেশের চট্টগ্রামে এসেছিলেন। গ্রুপের বিরাট একটি অংশ ঢাকায় আসে। আমেরিকার বিরুদ্ধে যুদ্ধের জন্য বাংলাদেশকে একটি ফ্রন্ট হিসেবে ব্যবহার করার জন্যই ঢাকায় আসে আল কায়েদা গ্রুপটি। জঙ্গীবাদ বিশেষজ্ঞরা মনে করেন, মধ্যপ্রাচ্যে মাথাচাড়া দিয়ে ওঠা জঙ্গী ও সন্ত্রাসবাদী সংগঠন ইসলামিক স্টেটের (আইএস) সঙ্গে পাল্লা দিয়ে কর্মী টানার চেষ্টার প্রক্রিয়া হিসেবে ভারতীয় উপমহাদেশে আল কায়েদার শাখা গঠনের ঘোষণা দিতে পারেন আল কায়েদা প্রধান। বিশেষ করে মার্কিন দুই সাংবাদিককে শিরñেদ করার মধ্য দিয়ে সারা দুনিয়ার দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে ইসলামিক স্টেট (আইএস)।
পুলিশ মহাপরিদর্শক হাসান মাহমুদ খন্দকার জনকণ্ঠকে বলেন, আমরা বিষয়টি সম্পর্কে অবগত। আমাদের আগাম নিরাপত্তামূলত প্রস্তুতি নেয়া আছে। বিষয়টি অত্যন্ত গুরুত্বের সঙ্গে দেখা হচ্ছে।
প্রসঙ্গত, চলতি বছরের ১৫ ফেব্রুয়ারি বাংলাদেশের মুসলমানদের জিহাদের ডাক দিয়ে আল কায়েদা প্রধান আয়মান আল জাওয়াহিরির ভিডিও বার্তা প্রকাশ পায়। বার্তাটি ছাত্রশিবিরের এক প্রযুক্তি বিশেষজ্ঞ রিসাদ বিন সাত্তার খান প্রচারের দায়িত্বে ছিল। তিনি চার বছর ধরে এ বিষয়ে কাজ করছিলেন। গ্রেফতারের পর আল কায়েদার সঙ্গে জামায়াত-শিবির, বিএনপি ও অন্যান্য উগ্র মৌলবাদী সংগঠন ও জঙ্গী সংগঠন জড়িত বলে প্রকাশ পায়। টিএফআই সেলে দেয়া জবানবন্দীতেও রিসাদ বিন সাত্তার খান পুরো প্রক্রিয়াটির সঙ্গে জামায়াত-শিবির ও বিএনপির জড়িত থাকার বিষয়ে তথ্য দেয়।
গোয়েন্দা সূত্র জানা গেছে, ২০১০ সালের ৩ জানুয়ারি সার্কভুক্ত একটি দেশে বিশ্বের বিভিন্ন দেশে বৈশ্বিক জিহাদ, জঙ্গী তৎপরতার বিষয়ে একটি বিশেষ গোপন বৈঠক হয়েছিল। বৈঠকে ১শ' ১১টি দেশের সামরিক গোয়েন্দা সংস্থার সবচেয়ে চৌকস ও প্রভাবশালী গোয়েন্দারা অংশ নেন। যারা শুধু জঙ্গীবাদের বিষয়ে বিভিন্ন দেশে কাজ করেন। অংশগ্রহণকারীরা আন্তর্জাতিক খ্যাতি সম্পন্ন গোয়েন্দা। বৈঠকে বিভিন্ন দেশে জঙ্গীদের ভবিষ্যত পরিকল্পনা ও প্রস্তুতি সম্পর্কে বিশেষ প্রতিবেদন দাখিল করা হয়। বিশেষ প্রতিবেদন দাখিল করা হয় আন্তর্জাতিক জঙ্গী সংগঠন আল কায়েদার বিষয়ে। আল কায়েদার পাশাপাশি হুজি ও জেএমবির ভবিষ্যত কার্যক্রম ও পরিকল্পনার ওপরও বিশেষ প্রতিবেদন দাখিল হয়। প্রতিবেদনের বিষয়বস্তু ২০১০ সালের ১২ ফেব্রুয়ারি বাংলাদেশ সরকার বরাবর পাঠানো হয়।
সূত্র বলছে, প্রতিবেদনে হুজি ও জেএমবি আল কায়েদার সহযোগী সংগঠন বলে উল্লেখ করা হয়। আমেরিকা, পাকিস্তান, আফগানিস্তান ও ভারতে আল কায়েদার পূর্ব পরিকল্পনা অনুযায়ী হামলার চেষ্টা অব্যাহত থাকবে। নতুন দেশ হিসেবে বাংলাদেশ আল কায়েদার পরবর্তী টার্গেট। সেক্ষেত্রে আল কায়েদা বাংলাদেশে ভয়ঙ্কর হামলা চালাবে। হামলার জন্য ব্যবহার করা হবে বিমান। এসব বিমান বাংলাদেশ বা পার্শ্ববর্তী কোন দেশ থেকে ছিনতাই করা হতে পারে। বাংলাদেশে আল কায়েদার হামলা বাস্তবায়ন করতে জামায়াতে ইসলামী, হুজি ও জেএমবি সহযোগিতা করবে।
সূত্র বলছে, প্রতিবেদনে জামায়াতে ইসলামীকে জঙ্গী সংগঠন হিসেবে উল্লেখ করা হয়েছে। এ তিনটি সংগঠন বাংলাদেশে আল কায়েদাকে হামলার জন্য নানাভাবে কাজ করছে বলেও জানানো হয়। হামলা শতভাগ বাস্তবায়ন করতে সীমান্তসহ বিভিন্ন এলাকায় কাজ করছে। কোন কোন ক্ষেত্রে জামায়াতে ইসলামী, জেএমবি ও হুজির কেউ কেউ হামলায়ও অংশ নেয়ার সম্ভাবনা আছে।
এমন পরিস্থিতিতে বাংলাদেশ ও ভারতকে আগাম সর্তকর্তামূলক ব্যবস্থা নিতে সুপারিশ করা হয়েছে। দুই দেশের সীমান্তেই অতিশক্তিশালী গোপন মুভি ও সিসি ক্যামেরা বসানোর পরামর্শ দেয় হয়। চলতি বছর ফেব্রুয়ারিতে জাওয়াহিরির ভিডিও বার্তা প্রকাশের পর দেশজুড়ে তোলপাড় শুরু হয়। সারাদেশে এবং বাংলাদেশ ভারত সীমান্তে হাই রেডএলার্ট জারি করা হয়েছিল।
এমন ঘটনায় ভিডিও বার্তা প্রকাশের সঙ্গে জড়িতকে গ্রেফতারে সারাদেশে সাঁড়াশি অভিযান শুরু হয়। অভিযানের ধারাবাহিকতায় চলতি বছরের ১৮ ফেব্রুয়ারি বাংলাদেশে আয়মান আল জাওয়াহিরির ভিডিও বার্তা ব্যাপকভাবে প্রকাশকারী রিসাদ বিন সাত্তার খানকে (২১) টাঙ্গাইল থেকে ভোর ৫টার দিকে গ্রেফতার করে র্যাব। রিসাদ গ্রেফতারকালে টাঙ্গাইল টেক্সটাইল ইনস্টিটিউটের শেষ বর্ষের ছাত্র ছিল। তার কাছ থেকে জব্দ হয় ২টি ল্যাপটপ, ৩টি মোবাইল, বিপুল পরিমাণ জিহাদী বই, উগ্র মতবাদ প্রচারের বহু বই ও আলামত। পরে তাকে টিএফআই সেলে জিজ্ঞাসাবাদ করা হয়। জিজ্ঞাসাবাদে বেরিয়ে আসে চাঞ্চল্যকর তথ্য।
টিএফআই সেল সূত্রে জানা গেছে, ১৯৯৫ সালে গাজীপুর জেলার কালীগঞ্জ থানার সরিষারচালা গ্রামে জন্ম রাসেল বিন সাত্তারের। স্থানীয় আজমত আলী সরকারী প্রাথমিক বিদ্যালয় থেকে ৫ম শ্রেণী পাস করে। ২০১০ সালে কালীগঞ্জ সেন্ট নিকোলাস উচ্চ বিদ্যালয় থেকে মাধ্যমিক পাস করে। একই বছর টাঙ্গাইল টেক্সটাইল ইনস্টিটিউটে ভর্তি হয়। শেষ সেমিস্টারে অধ্যয়নরত ছিল। উচ্চ বিদ্যালয়ে পড়াশুনা করার সময় হোস্টেলে থাকাকালীন অন্যান্য ছাত্রদের দেখাদেখি সে নামাজ, রোজা পড়তে থাকে। বিভিন্ন ইসলামিক বই পড়ত। এরপর থেকেই সে ছাত্রশিবিরের রাজনীতির সঙ্গে জড়িয়ে পড়ে। ২০১০ সালে মাধ্যমিক পরীক্ষায় পাস করার পর টেক্সটাইল কলেজে ভর্তি হয়ে সে ছাত্রশিবিরের রাজনীতিতে পুরোপুরি জড়িয়ে পড়ে। ২০১০ সালেই সে সর্বপ্রথম ফেসবুক ও ই-মেইলে ইসলামের আলো, ছাত্রশিবিরের বাঁশের কেল্লা, সালাউদ্দিনের ঘোড়া, দৃষ্টিভঙ্গি, যদি রাত পোহালে শোনা যেত শেখ হাসিনা মরে গেছে, দ্যা মেসেজ অফ ইসলাম, ইসলাম-ই-রাজনীতি, শিবির সংবাদ, জিহাদের ঝা-া আমরা চিরদিন উঁচু রাখব, বাগদাদ থেকে বাংলা জিহাদ আর জিহাদসহ ইত্যাদি বিভিন্ন ইসলামিক পেইজে লাইক দিত।
র্যাব সূত্র বলছে, সে মূলত ছাত্রশিবিরের আইটি বিশেষজ্ঞ। সে পাকিস্তানের বালাকোট ওয়েবসাইট (যেটি আল কায়েদার ওয়েবসাইট হিসেবে পরিচিত) থেকে আল কায়েদা প্রধানের ভিডিও বার্তা ডাউনলোড করত এবং তা বাংলাদেশে ব্যাপকভাবে প্রচার চালাত। ২০১০ সালে থেকেই রিসাদ এ কাজটি করে আসছিল। এ কাজ করতে লন্ডনের তিনজন বিএনপি নেতা নিয়মিত তাকে আর্থিক সহায়তা করত। এ ছাড়া জামায়াত-শিবিরও তাকে নানাভাবে সহায়তা করত। মূলত সে আল কায়েদার মতবাদ ও নেটওয়ার্ক বাড়ানোর কাজ করছিল। রিসাদ এখনও কারাগারে। তার উপর নজরদারি আছে বলে জনকণ্ঠকে জানালেন র্যাবের লিগ্যাল এ্যান্ড মিডিয়া উইংয়ের পরিচালক কমান্ডার মুফতি মাহমুদ খান।
বাল্য বিবাহ অনুষ্ঠান নিবারণ করিবার জন্য আইন: যেহেতু বাল্যবিবাহ অনুষ্ঠান প্রতিরোধ করা সমীচীন ও প্রয়োজনীয় ;সেহেতু এই আইন প্রনয়ন করা হল :
ধারা
১। সংক্ষিপ্ত শিরোনাম, এলাকা ও প্রয়োগ :
(ক) এই আইনকে বাল্যবিবাহ নিরোধ আইন, ১৯২৯ নামে অভিহিত করা হবে।
(খ) সমগ্র বাংলাদেশ এর আওতাভুক্ত এবং বাংলাদেশের সকল নাগরিকের উপরই, তাহারা যেখানেই থাকুক না কেন, ইহা প্রযোজ্য হবে।
(গ) ১৯৩০ সনের এপ্রিলের প্রথম দিন হতে এই আইন বলবত্ হবে।
ধারা
২। সংজ্ঞা :
বিষয় বা প্রসঙ্গের পরিপন্থী কিছু না থাকলে, এই আইনে -
(ক) শিশু বলতে ঐ ব্যক্তিকে বুঝায়, যার বয়স পুরুষ হলে একুশ বত্রের নিচে এবং নারী হইলে আঠার বত্সরের নিচে।
(খ) "বাল্যবিবাহ" বলতে ঐ বিবাহকে বুঝায় যার চুক্তিবদ্ধ পক্ষগণের যেকোন একপক্ষ শিশু ;
(গ) বিবাহের চুক্তি পক্ষ বলতে পক্ষগণের যেকোন এক পক্ষকে বুঝায় যার বিবাহ তদ্দরা অনুষ্ঠিত হয়েছে বা হওয়ার জন্য প্রস্তুত ;
(ঘ) "নাবালক" বলতে ঐ ব্যক্তিকে বুঝায় যার বয়স পুরুষ হলে একুশ বত্সরের নিচে এবং নারী হলে আঠার বত্সরের নিচে ;
(ঙ) "মিউনিসিপ্যাল করপোরেশন" বলতে ১ঌ৮২ সনের চট্টগ্রাম মিউনিসিপ্যাল কর্পোরেশন অধ্যাদেশ (১ঌ৮২ সনের ৩৫ নং আইন) বা ১ঌ৮৩ সনে ঢাকা মিউনিসিপ্যাল করপোরেশন অধ্যাদেশ (১ঌ৮৩ সনের ৪০নং আইন) বা ১ঌ৮৪ সনের খুলনা মিউনিসিপ্যাল করপোরেশন অধ্যাদেশের অধীন গঠিত কর্পোরেশনকে বুঝায় যার এখতিয়ারের মধ্যে কোন বাল্য বিবাহ অনুষ্ঠিত হয়েছে বা হওয়ার জন্য প্রস্তুত
(চ) "পৌরসভা" বলতে ১ঌ৭৭ সনের পৌরসভা অধ্যাদেশের (১ঌ৭৭ সনের ২৬ নং আইন) অধীনে গঠিত পৌরসভাবে বুঝায় যার এখতিয়ারের মধ্যে কোন বাল্যবিবাহ অনুষ্ঠিত হয়েছে বা হওয়ার জন্য প্রস্তুত ; এবং
(ছ) "ইউনিয়ন পরিষদ" বলতে ১ঌ৮৩ সনের স্থানীয় সরকার (ইউনিয়ন পরিষদ) অধ্যাদেশের (১ঌ৮৩ সনের ৫১ নং আইন) অধীনে গঠিত ইউনিয়ন পরিষদকে বুঝায় যার এখতিয়ারের মধ্যে কোন বাল্য বিবাহ অনুষ্ঠিত হয়েছে বা হওয়ার জন্য প্রস্তুত।
ধারা
৩। শিশু বিবাহকারী একুশ বত্সর বয়সের নিচে পুরুষ লোকের শাস্তি বালিত করা হয়েছে।
যে কেউ একুশ বত্সর বয়সোর্ধ্ব পুরুষ বা আঠারো বয়সোর্ধ্ব মহিলা হয়ে কোন বাল্যবিবাহের চুক্তি করলে, একমাস পর্যন্ত বিনাশ্রম কারাবাসে বা এক হাজার টাকা পর্যন্ত বর্ধনযোগ্য জরিমানায় বা উভয়বিধ শাস্তিযোগ্য হবে।
ধারা
৫। বাল্যবিবাহ সম্পন্নকারীর শাস্তি :
যে কেউ যেকোন বাল্যবিবাহ অনুষ্ঠান, পরিচালনা বা নির্দেশ করলে তিনি এক মাস পর্যন্ত বিনাশ্রম কারাবাসে, এক হাজার টাকা পর্যন্ত বর্ধনযোগ্য জরিমানায় বা উভয়বিধ দন্ডে শাস্তিযোগ্য হবেন, যদি না তিনি প্রমাণ করেন যে, তার বিশ্বাস করার কারণ ছিল যে, উক্ত বিবাহ কোন বাল্যবিবাহ ছিল না।
ধারা
৬। বাল্যবিবাহ সংশ্লিষ্ট পিতা-মাতার বা অভিভাবকদের জন্য শাস্তি :
যেক্ষেত্রে কোন নাবালক কোন বাল্যবিবাহের চুক্তি করে, সেক্ষেত্রে ঐ নাবালকের ভারপ্রাপ্ত যেকোন ব্যক্তি, পিতা-মাতা হইক বা অভিভাবক হইক বা অন্য কোন সামর্থ্যে হউক, আইনসম্মত হউক বা বেআইনী হউক যদি উক্ত বিবাহে উত্সাহ প্রদানের কোন কাজ করেন, অথবা উহা অনুষ্ঠিত হওয়া হতে নিবারণ করতে অবহেলার দরুন ব্যর্থ হন, তিনি এক মাস পর্যন্ত বর্ধনযোগ্য বিনাশ্রম কারাবাসে বা একহাজার টাকা পর্যন্ত বর্ধনযোগ্য জরিমানায় বা উভয়বিধ দন্ডে শাস্তিযোগ্য হবেন :
তবে শর্ত থাকে যে, কোন মহিলাই কারাবাসে শাস্তিযোগ্য হবে না।
এই ধারার উদ্দেশ্যে যদি না এবং যতক্ষণ না বিপরীত কিছূ প্রমাণিত হয়, এই অনুমান করতে হবে যে, যেক্ষেত্রে কোন নাবালকের বাল্যবিবাহের চুক্তি করা হয়েছে, সেক্ষেত্রে উক্ত নাবালকের ভারপ্রাপ্ত ব্যক্তি ঐ বিবাহ অনুষ্ঠিত হওয়া হতে নিবারণ করতে অবহেলার দরুণ ব্যর্থ হয়েছেন।
ধারা
৭। ৩ ধারা অধীনে অপরাধের জন্য কারাবাস প্রদান করা হবে না :
১৮ঌ৭ সনের সাধারণ দফা আইনের ২৫ ধারায় অথবা দন্ডবিধির ৪ ধারায় অন্তর্ভূক্ত যেকোন কিছু থাকা সত্ত্বেও ৩ ধারার অধীনে কোন অপরাধীকে দন্ডদানকারী আদালত (এই মর্মে) নির্দেশ দান করবে না যে, আরোপিত জরিমানা অনাদায়ে তাকে যেকোন মেয়াদের কারাবাস ভোগ করতে হবে।
ধারা
৮। এই আইনের অধীনে এখতিয়ার :
১৮ঌ৮ সনের ফৌজদারী কার্যবিধি কোডের ১ঌ০ ধারায় অন্তভুক্ত যে কোন কিছু থাকা সত্ত্বেও, প্রথম শ্রেণীর ম্যাজিষ্ট্রেটের আদালত ব্যতীত কোন আদালতই এই আইনের অধীন কোন অপরাধের অধিগ্রহণ বা বিচার করবে না।
ধারা
৯। অপরাধের বিচারার্থে অধিগ্রহণ করিবার পদ্ধতি :
কোন আদালতই ইউনিয়ন পরিষদ বা পৌরসভা বা মিউনিসিপ্যাল করপোরেশন কর্তৃক অথবা যদি উক্ত এলাকায় কোন ইউনিয়ন পরিষদ বা পৌরসভা বা মিউনিসিপ্যাল করপোরেশন না থাকে, তা হলে সরকার এতদপক্ষে নির্ধারণ করতে পারেন এমন কর্তৃপক্ষ কর্তৃক আনীত অভিযোগের ভিত্তি ব্যতীত এই আইনের কোন অপরাধের বিচারার্থে অধিগ্রহণ করবেন না, এবং ঐরূপ অধিগ্রহণ কোন ক্ষেত্রেই যে তারিখে অপরাধ সংঘটিত হয়েছে বলে বলা হয়, সেই তারিখ হতে এক বত্সর অতিবাহিত হওয়ার পর করা হবে না।
ধারা
১০। এই আইনের অধীন অপরাধের প্রারম্ভিক অনুসন্ধান :
এই আইনের অধীন কোন অপরাধের বিচারার্থে অধিগ্রহণকারী আদালত ১ঌঌ৮ সনের ফৌজদারী কার্যবিধি কোডের ২০৩ ধারা মোতাবেক সংশ্লিষ্ট অভিযোগ খারিজ না করলে, হয় ঐ কোডের ২০২ ধারা মোতাবেক স্বয়ং অনুসন্ধান করবে, অথবা উহার অধঃস্তন কোন প্রথম শ্রেণীর ম্যাজিষ্ট্রেটকে ঐরূপ অনুসন্ধান করতে নির্দেশ দিবে।
ধারা
১১। অভিযোগকারীর নিকট হইতে জামানত গ্রহণের ক্ষমতা বাতিল করা হয়েছে।
(১) এই আইনে অন্তর্গত বিপরীত কোন কিছু থাকা সত্ত্বেও আদালত এই আইন লংঘনক্রমে বাল্য বিবাহ ব্যবস্থিত হয়েছে বা অনুষ্ঠিত হওয়ার জন্য প্রস্তুত, এই মর্মে কোন অভিযোগের মাধ্যমে বা অন্যভাবে উহার নিকট উপস্থাপিত তথ্য হতে সন্তুষ্ট করে ঐরূপ বিবাহ নিষিদ্ধ করে এই আইনের ২, ৪, ৫ ও ৬ ধারায় উল্লিখিত যেকোন ব্যক্তির বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা জারি করতে পারে।
(২) উপধারা (১) মোতাবেক কোন নিষেধাজ্ঞাই কোন ব্যক্তির বিরুদ্ধে জারি করা যাবে না, যদি না আদালত ঐরূপ ব্যক্তিকে পূর্বাহ্নে নোটিস প্রদান করে এবং তাহাকে নিষেধাজ্ঞা জারির বিরুদ্ধে কারণ দর্শানোর সুযোগ দেয়।
(৩) আদালত স্বতঃপ্রবৃত্ত হয়েছে বা সংক্ষুব্ধ কোন ব্যক্তির আবেদনক্রমে (১) উপধারা মোতাবেক প্রদত্ত যেকোন আদেশ প্রত্যাহার করতে বা পরিবর্তন করতে পারে।
(৪) যেক্ষেত্রে এইরূপ আবেদনপত্র পাওয়া যায়, সেইক্ষেত্রে আদালত উহার সমক্ষে ব্যক্তিগতভাবে অথবা উকিল মারফত আবেদনকারীকে একটি আগ-শুনানির সুযোগ দিবেন এবং যদি আদালত আবেদনপত্র বা আংশিকভাবে প্রত্যাখ্যান করেন, তা হলে এইরূপ করার কারণ লিপিবদ্ধ করে রাখবেন।
(৫) যে কেউ এই ধারার (১) উপধারা অনুসারে তার বিরুদ্ধে প্রদত্ত নিষেধাজ্ঞার কথা জানিয়েও সেই নিষেধাজ্ঞা অমান্য করে, তাহা হলে তাকে তিনমাস পর্যন্ত মেয়াদের কারাদন্ডে অথবা এক হাজার টাকা পর্যন্ত বর্ধনযোগ্য জরিমানায় অথবা উভয়দন্ডে দন্ডিত করা যাবে।
তবে শর্ত থাকে যে, কোন মহিলাকে কারাদন্ডে দন্ডিত করা যাবে না।
'.. .. এইসব আমি তোকেই দেবো, তোকে দেবো, তোর ছেলেবেলা তোর কাছ থেকে চেয়ে নেবো.. ..' বাল্য বিবাহের কথা আসলেই মৌসুমী ভৌমিকের গানের এই লাইনটি খুব মনে পড়ে। বাল্য বিবাহ কীভাবে নারীর শৈশব-কৈশোর আর স্বপ্নময়তার দিনগুলোকে কেড়ে নেয়, কী অমানবিক মাপজোক করে ঠিক করে দেয় তার চোখের দৃষ্টিসীমানা, গভীর কালো এক পর্দা টেনে দেয় মনের আকাশটাতে, আর সব মিলিয়ে বিষয়টিকে যখন সামগ্রিক রাষ্ট্র আর সামাজিকতার প্রেক্ষাপটে বিবেচনা করা হয়, তখন বিষয়টি দাঁড়ায় এক জাতীয় সমস্যা হয়ে, যার প্রতিকারে প্রয়োজন আশু পদক্ষেপ। যতোই সময় যাচ্ছে, বাঙলাদেশের আর্থ-সামাজিক প্রেক্ষাপট বিবেচনায় বাল্যবিবাহ অত্যন্ত ভয়াবহ একটি সমস্যা হিসেবে দেখা দিচ্ছে। সমস্যার নখর এখন এতোটাই খামছে ধরেছে যে বিভিন্ন গবেষণা প্রতিষ্ঠানের মতে, বাঙলাদেশে অজ্ঞানতা ও কুসংস্কারের কারণে যে কয়টি ক্ষতের সৃষ্টি হচ্ছে, তার মধ্যে অন্যতম হলো বাল্য বিবাহ। বাল্য বিবাহের পরিণতিতে শুধু শিশু, অল্পবয়সী নারী বা তার পরিবারই আক্রান্ত হয় না, এতে দেশ হয় অপুষ্টি ও দুর্বল ভবিষ্যত প্রজন্মের উত্তরাধিকারী। দেশের উন্নয়নের জন্য যেখানে বিভিন্নমুখী পদক্ষেপ নেয়া হচ্ছে, সেখানে বাল্য বিয়ে ও এর পরিণতি সংক্রান্ত বিষয়ে নিস্পৃহ দৃষ্টিভঙ্গি কোনো সচেতন নাগরিকের কাম্য হতে পারে না। এ বিষয়টিকেই ভাবনার প্রেক্ষণবিন্দুতে রেখে এবারের মূল ফিচারটি যৌথভাবে তৈরি করেছেন মেরীনা চৌধুরী ও গোলাম রসূল মারুফ।
একটি দৃশ্যপট, অতঃপর.. ..
মিঠাপুকুর উপজেলার রহম আলীর ছয় ছেলেমেয়ের মধ্যে সবার বড়ো শেফালী, তার বয়স ১০ বছর। এখনো বিয়ের ব্যবস্থা করতে পারেননি বলে গ্রামের মাতবর ডেকে দু মাসের মধ্যে মেয়ের বিয়ে দেয়ার নির্দেশ দেন। এ নিয়ে রহম আলী মানসিকভাবে বিপর্যস্ত হয়ে পড়ে। তখন উপায়ন্তর না দেখে ২৫ বছর বয়সী বিপত্মিক পাত্র নাছিরের সঙ্গে বিয়ের ব্যবস্থা করেন। নাছির যেহেতু গ্রামের অবস্থাসম্পন্ন গৃহস্ত, তাই পাত্র হিসেবে তাকে বেছে নেয়ার আগে রহম আলী একবারও ভাবলো না বয়স কিংবা বিয়ের জন্য শেফালীর শারীরিকভাবে প্রস্তুত হয়ে ওঠা। মূলত সমাজও এক্ষেত্রে প্রভাবক হয়েছে, সমাজের নানাস্থানে এরকম বাল্যবিয়ের দৃশ্য চোখে পড়ে, কোনোটা উঠে আসে গণমাধ্যমের পাতায়, আবার কোনোটা হারিয়ে যায়, হাজারো কোলাহলে হারিয়ে যায় বালিকা বধূর কান্না, কখনো বা মৃত্যুর আগের শেষ আর্ত-চিৎকারটিও।
বাল্যবিবাহের ইতিহাস
সেই কবে কোন যুগে বাল্য বিবাহের শুরু হয়েছে তার কোনো সুনির্দিষ্ট ইতিহাস না পাওয়া গেলেও আদি যুগের গোত্র ও পরবর্তীকালে নানাবিধ প্রথা নিঃসৃত ধারণা এ বাল্যবিয়ের ধারণা দেয় এবং এর বিস্তৃতি ঘটে সমাজ-সংসারে। ষোড়শ শতকের অষ্টম দশকেও সমগ্র উপমহাদেশে বাল্য বিবাহের প্রচলন ছিলো বলে ইউরোপীয় পরিব্রাজকদের বর্ণনায় প্রকাশ পায়। আবুল ফজলের 'আইন-ই-আকবরী'তে তৎকালীন সমাজের বাল্য বিবাহ প্রথার প্রমাণ পাওয়া যায়। অষ্টাদশ শতাব্দীতে বাল্যবিবাহ সম্বন্ধে স্ক্রাফটনের মন্তব্য, "এই উপমহাদেশের ছেলেমেয়েদের শিশুকালে বিয়ে দেয়া হতো। ১২ বছর বয়সে একজন রমনীর কোলে একটি সন্তান- এটা ছিলো সাধারণ দৃশ্য"। সে যুগে ৬-৭ বছর বয়সের পর অবিবাহিত নারী ঘরে থাকা মানেই অসম্মানজনক একটি বিষয়। অবিবাহিত নারীর বাবা-মা সমাজের সকলের চোখে ছিলো নিন্দনীয়। এমনকি সামাজিক ও ধর্মীয়ভাবেও সেই পরিবারের সঙ্গে সমাজ সম্পর্ক ছেদ করে সম্পূর্ণভাবে তাকে একঘরে করে রাখা হতো, সামাজিকভাবে যা ছিলো অত্যন্ত কঠোর ও অপমানজনক। উনবিংশ শতাব্দীর মাঝামাঝি সময় থেকে তৎকালীন প্রাজ্ঞ ও বোদ্ধাজনেরা বাল্যবিবাহের বিরুদ্ধে তীব্র সামাজিক আন্দোলন গড়ে তোলেন। রাজা রামমোহন রায় ও ঈশ্বরচন্দ্র বিদ্যাসাগর বাল্যবিবাহের বিরুদ্ধে একটি গতিশীল সামাজিক আন্দোলন গড়ে তুলেন। কিন্তু প্রায় এক শতাব্দীকাল অতিক্রম হলেও আমরা আজো বাল্য বিবাহের বদ্ধ শিকল থেকে কতোটুকু মুক্ত হতে পেরেছি?
বাল্যবিবাহ: বাঙলাদেশ প্রেক্ষিত
বেসরকারি সংস্থা ম্যাস লাইন মিডিয়ার এক জরিপে ২০০৭ সালের হিসেবে জানা যায়, সারা দেশে মোট ২০৩টি বাল্যবিয়ের ঘটনা ঘটেছে। এর মধ্যে ১১২ জন শিশু বাল্যবিয়ের শিকার হয়েছে। কিন্তু আশ্চর্য বিষয় হলো এর বিরুদ্ধে মামলা হয়েছে মাত্র ৭টি এবং এ ৭টি বাল্য বিবাহই বন্ধ করা হয়েছে। পরের চিত্রগুলো আরো হতাশাব্যঞ্জক। জাতিসংঘের শিশুবিষয়ক সংস্থা ইউনিসেফের ওয়ার্ল্ড চিলড্রেনের প্রতিবেদন থেকে জানা যায়, বাঙলাদেশের ৬৪ শতাংশ নারীর বিয়ে হয়ে যায় ১৮ বছর হবার আগেই, অন্যদিকে ১৫ থেকে ১৯ বছরেই অন্তঃসত্ত্বা কিংবা মা হয় এক-তৃতীয়াংশ। অন্যদিকে বাঙলাদেশে জাতীয় মহিলা আইনজীবী পরিষদের এক রিপোর্টে জানা যায়, সারা দেশে প্রায় ৩ কোটি ৫০ লাখ কিশোর-কিশোরী রয়েছে, যার শতকরা ১৩ দশমিক ৭ ভাগ মেয়েশিশু। এর মধ্যে ৪৭ ভাগ মেয়ে শিশুর বিয়ে ১৯ বছরের আগেই হয়ে যায়। বিশ্বস্বাস্থ্য সংস্থার মতে ২০ বছর বা তদূর্ধ্বো নারীদের তুলনায় ১৮ বছরের নিচের প্রসূতিদের মৃত্যুর সম্ভাবনা প্রায় ২-৫ গুণ বেশি। অন্যদিকে গ্রামাঞ্চলে বাল্য বিয়ের হার সবচেয়ে বেশি। এর প্রধান কারণ হিসেবে দারিদ্র্যতাকেই চিহ্নিত করেছেন সমাজবিজ্ঞানী ও আইনজ্ঞগণ। তাঁরা মনে করেন, দারিদ্র্যতা যেহেতু মানুষের সকল মৌলিক চাহিদাগুলোকে কারারুদ্ধ করে ফেলে, সেহেতু মানুষ তখন প্রয়োজনের কাছে সকল আইনকে জলাঞ্জলি দেয়। তাছাড়া শিক্ষার অভাবও একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়। বাঙলাদেশের এমন অনেক স্থান আছে যেখানে এখনো শিক্ষার আলো পৌঁছায়নি। এতেও বাল্যবিবাহ বৃদ্ধি পাচ্ছে। তবে বাল্য বিবাহের দৃশ্য সবচেয়ে ভয়াবহভাবে ধরা পড়ে উত্তরাঞ্চলের রংপুর জেলায়। এখনো সেখানে পাঁচ বছরের বালিকাদের সঙ্গে সত্তর বছরের বৃদ্ধের বিয়ের ঘটনা ঘটে। অথচ এ রংপুর জেলার পায়রাবন্দ গ্রামেই জন্ম নিয়েছিলেন নারীমুক্তি আন্দোলনের অন্যতম পথিকৃৎ বেগম রোকেয়া। যদিও বাঙলাদেশের সরকার বিয়ের ক্ষেত্রে নারীদের বয়স ১৮ বছর এবং পুরুষের বয়স ২১ বছর ঠিক করে দিয়েছে- তবুও এখানে নানা কারণে প্রতিনিয়ত বাল্য বিবাহের শিকার হচ্ছে নারীরা।
বাল্যবিবাহ রোধে আইন
১৯২৯ সালে বাল্যবিবাহ নিরোধ আইন অনুসারে বাল্যবিবাহ বলতে বোঝায়, বাল্যকাল বা নাবালক বয়সে ছেলে-মেয়েদের মধ্যে বিয়ে। এছাড়া বর-কণে উভয়েরই বা একজনের বয়স বিয়ের দ্বারা নির্ধারিত বয়সের চেয়ে কম বয়সে বিয়ে হলে তা আইনত বাল্যবিবাহ বলে চিহ্নিত হবে। এক পরিসংখ্যানে দেখা যায় অধিকাংশ স্থানেই বাল্যবিয়ে নিরোধ আইনের কোনো যথাযথ প্রয়োগ নেই। বাল্যবিবাহের ক্ষেত্রে তিন ধরণের বিয়ে অপরাধ বলে ধরা হয়েছে; এক, প্রাপ্ত বয়স্কের সঙ্গে অপ্রাপ্ত বয়স্কের বিবাহ; দুই, অপ্রাপ্ত বয়স্ক ছেলেমেয়ের বিয়ে; তিন, অপ্রাপ্ত বয়স্ক পাত্র-পাত্রীর অভিবাবক কর্তৃক বিবাহ নির্ধারণ বা বিয়েতে সম্মতি দান। এ আইনে স্পষ্ট করে বলা আছে, বিয়ের ক্ষেত্রে ছেলের বয়স ২১ এবং মেয়ের বয়স ১৮ হওয়া বাঞ্ছনীয়। এ আইন অমান্য করলে একমাসের বিনাশ্রম কারাদণ্ড অথবা এক হাজার টাকা জরিমানা অথবা উভয় বিধানই হতে পারে।
অন্যান্য সমস্যা
বাঙলাদেশে জন্মহার হ্রাসকরণের ক্ষেত্রে প্রধান দুটি অন্তরায় হলো বাল্যবিবাহ ও অল্প বয়সে সন্তান ধারণ। অল্প বয়সে সন্তান ধারণের ঘটনা এশিয়াতেই সবচেয়ে বেশি ঘটে। বাল্যবিয়েতে প্রথম শিকার হয় শিশু, দ্বিতীয় শিকার নারী এবং তৃতীয় শিকার সমাজ। এর সুদূর প্রসারী ফল প্রকারান্তরে সমগ্র জাতির উপর গিয়ে পড়ে। বাল্যবিয়ে নিরোধে জন্মনিবন্ধন একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ। জন্ম নিবন্ধন বাধ্যতামূলক করে বিয়ের সময় জন্ম সনদ প্রদর্শন অতি বাধ্যতামূলক আবশ্যক। বাল্য বিবাহে যে সমস্যাগুলো তৈরি হচ্ছে তার মধ্যে নিরাপদ মাতৃত্ব অন্যতম। নিরাপদ মাতৃত্বের জন্য সঠিক বয়সকে অবশ্যই গুরুত্ব দিতে হবে। এছাড়া নারীর সঠিক সামাজিকীকরণের মাধ্যমে বেড়ে ওঠা এবং পারিবারিক ও সামাজিক ক্ষেত্রে নারীর সিধান্ত গ্রহণের অধিকার অর্জন, বৈষম্যমূলক রাষ্ট্রীয় প্রথা থেকে বেরিয়ে আসার জন্য বাল্যবিবাহ রোধ করতে হবে।
তবুও প্রত্যাশার বাতিঘর
বাল্য বিয়ে প্রতিরোধে নারী নিজেই সচেতন হয়ে উঠেছে। সম্প্রতি গণমাধ্যমে প্রকাশিত এক খবরে জানা যায় বাবা-মা জোর করে অপ্রাপ্ত বয়স্ক, সদ্য উচ্চ মাধ্যমিক পাস এক নারীকে নিষিদ্ধ সংগঠন শিবিরের কর্মীর সঙ্গে বিয়ে দিতে চাইলে মেয়ে নিজেই তার প্রতিবাদ করে। সনদ অনুযায়ী তার বয়স ১৭ বছর এবং এ বক্তব্য উল্লেখ করে জাতীয় মহিলা আইনজীবী সমিতির মাধ্যমে বাবা-মাকে উকিল নোটিশ পাঠায় সেই নারী। এ পদক্ষেপ সত্যিকার অর্থেই প্রশংসনীয়। নারী নিজেই যখন বাল্য বিবাহ সম্পর্কে সচেতন হয়ে উঠেছে, তখন নিশ্চিত নারী মুক্তি লাভ করবে এ ঘৃণ্য অভিশাপ থেকে। আর যখন পুরো সমাজ, রাষ্ট্র এ বিষয়ে সচেতন হয়ে উঠবে, তখন বাল্য বিবাহের আড়ষ্টতা থেকে নারী বেরিয়ে আসবে- এ প্রত্যাশায় আমাদের সবাইকে একসঙ্গে বাল্যবিবাহ রোধে কাজ করতে হবে।
May 9, 2014 - নাবালিকাকে বিয়ের প্রতিশ্রুতি দিয়ে ধর্ষণের অভিযোগ উঠল কলকাতার নারকেলডাঙায়। ঘটনায় গ্রেফতার করা হয়েছে এক যুবককে। ধৃত যুবকের নাম উত্তম কুমার পাল। বৃহস্পতিবার নারকেলডাঙা থানায় এই অভিযোগ জানিয়েছে, নাবালিকার পরিবার। জানা গিয়েছে, ওই নাবালিকাকে বেশ কিছুদিন ধরে ঘরের মধ্যে আটকে রেখে ধর্ষণ করেছে এলাকার ...
নাবালিকা ধর্ষণ, ১০ দিন বাদে এফআইআর দায়ের. 06.07.2014 | 12:11 অপরাহ্ন | মন্তব্য বন্ধ. rape-final. নয়াদিল্লি: দিল্লি পুলিশ বরাবরই দাবি করেছে যে তারা মহিলাদের বিরুদ্ধে হওয়া অপরাধের এফআইআর সঙ্গে সঙ্গে দায়ের করে নেন, কিন্তু সত্যিটা একটু অন্য৷ জ্যোতিনগর থানায় ধর্ষণের অভিযোগ দায়ের করতে গেলে থানার পুলিশ উল্টে কিশোরীকে ...
Jun 14, 2014 - আবু রাইহান: হলদিয়া, ১৩ জুন– হলদিয়াতে নিজের নাবালিকা মেয়েকে ধর্ষণের অভিযোগে গ্রেপ্তার বাবা৷ মেয়েকে খেজুর পেড়ে দেওয়ার নাম করে ফাঁকা মাঠে নিয়ে গিয়ে সেখানেই ধর্ষণ করে বাবা৷ বাড়িতে ফিরে মেয়ে অসুস্হ হয়ে পড়ে৷ পরে মাকে সমস্ত ঘটনা বলে দেয়৷ এর পর হলদিয়ার ভবানীপুর থানায় স্বামীর বিরুদ্ধে অভিযোগ দায়ের ...
9 hours ago - নিউজ ডেস্কআরটিএনএনঢাকা: নাবালিকাকে স্ত্রীর সঙ্গে যৌনসম্পর্ক স্থাপনের জন্য ধর্ষণের মামলা খারিজ করে দিল দিল্লি আদালত।গত বছর কলকাতা থেকে ২২ বছরের সুমন দে-র সঙ্গে প.
Dec 29, 2012 - তেরো বছর বয়স। মেয়ে ইস্কুল থেকে বাড়ি ফিরতে চাইছে না। কাঁদছে। কেন কাঁদছে? বাড়িতে দু'বছর হল প্রতিদিন তাকে ধর্ষণ করছে তার বাবা, দাদা আর দুই কাকা। এ তো সবে সেদিন ঘটলো, কেরালায়। গতবছর ওই রাজ্যেই ধরা পড়েছিল এক লোক, যে তার ষোলো বছরের কন্যাকে নিজে তো ধর্ষণ করেইছে, একশ লোককে দিয়েও ধর্ষণ করিয়েছে। এমন কোনও দেশ নেই ...
অভিযোগ এর পরই রাকেশ ওই কিশোরীকে ধর্ষণ করে। ধর্ষণের পর অভিযুক্ত রাকেশের দাদা সোনু কিশোরীকে হুমকিও দেয়। অভিযোগ এরপর ওই কিশোরী জ্যোতি নগর থানায় গেলে পুলিশ তাকে বোঝাপড়া করে নিতে বলে। কিন্তু শেষমেশ বরিষ্ঠ আধিকারিকরা ঘটনার কথা জানলে গত শুক্রবার এই ঘটনার মামলা দায়ের করা হয়। পুলিশ রাকেশ ও তার দাদা সোনুর খোঁজ শুরু করেছে ...
নাবালিকা স্ত্রীর সঙ্গে মেলামেশা ধর্ষণ নয়, দিল্লি আদালতে মামলা খারিজ. Saturday, September 6, 2014 || Time : 12:10:37 AM. indian suprime court. নাবালিকাকে স্ত্রীর সঙ্গে যৌনসম্পর্ক স্থাপন ধর্ষণ নয় দিল্লি আদালত এই মামলা খারিজ করে দিল । গত বছর কলকাতা থেকে ২২ বছরের সুমন দে-র সঙ্গে পালিয়ে আসে ১৫ বছরের এক কিশোরি। সুমন দে-র ...
' নাবালিকা ধর্ষণ, ১০ দিন বাদে এফআইআর দায়ের'— দিল্লি পুলিশ বরাবরই দাবি করেছে যে তারা মহিলাদের বিরুদ্ধে হওয়া অপরাধের এফআইআর সঙ্গে সঙ্গে দায়ের করে নেন, কিন্তু সত্যিটা একটু অন্য। জ্যোতিনগর থানায় ধর্ষণের অভিযোগ দায়ের করতে গেলে থানার পুলিশ উল্টে কিশোরীকে বোঝাপড়া করে নেওয়ার জন্য চাপ দিতে শুরু করে। কিন্তু উপর মহলে এই ঘটনার ...
পরিচ্ছন্ন ভাবমুর্তির প্রতীক দিদির চবি কালিমালিপ্ত আজ,তিনিও সাগদা কান্ডে প্রশ্ন ও সন্দেহোর মুখে।যদিও জনগণ এখনও বিশ্বাস করে যে দুর্নীতিতে দিদির হাত থাকতেই পারে না।একে একে কুশী লব সবাই কাঠগড়ায়,এই জনআস্থা কতদিন অটুট থাকে তাই দেখার।
নবজাগরণের কোনো প্রয়োজন আর নেই বাংলার।গো বলয়ের রাজনীতির মত বাঙালির রাজনীতিও এবার সমানে দুর্নীতিগ্রস্ত,সমান সমান ধর্মোন্মাদী, সাম্প্রদাঠিক এক কাঠি ওপরে এবং পুরুষতান্ত্রিকও বটে।নারী সত্তার অধিকারের দাবিতে সাম্প্রদায়িক ভোটব্যান্ক রাজনীতির প্রয়োজনে বাংলাদেশ থেকে নির্বাসিত লেখিকা তসলিমা নাসরিনও এি বাংলায় অবান্ছিত।সারা বাংলা যে কখন কমদুনি হয়ে গেল নবজাগরণের উত্তরাধিকার ঝেড়ে ফেলার মতই বাঙালি আদৌ টের পায়নি।
নবতম সংযোজনঃদবপুর বিশ্ববিদ্যালয়ে সংবাদমাধ্যমের প্রবেশই নিষিদ্ধ করে দিলেন বিশ্ববিদ্যালয়ের উপাচার্য। গতকাল এবং আজ কোনও সংবাদমাধ্যমকেই ঢুকতে দেওয়া হয়নি বিশ্ববিদ্যালয় চত্বরে। মনে করা হচ্ছে, নিগৃহীতা ছাত্রীর অভিযোগ নিতে দেরি করায় যেভাবে প্রকাশ্যে প্রবল সমালোচনার মুখে পড়তে হয়েছে উপাচার্যকে, তার জেরেই এই সিদ্ধান্ত। এদিকে সংবাদমাধ্যমকে ঢুকতে না দেওয়া এবং নিগৃহীতা ছাত্রীর অভিযোগের বিষয়ে সময়ে তদন্ত না করার প্রতিবাদে আজ উপাচার্যকে ডেপুটেশন দেন আর্টস ফ্যাকাল্টির ছাত্রছাত্রীরা।
পরে দোষীদের শাস্তির দাবিতে ডেপুটেশন দেন যাদবপুর থানাতেও। এই ঘটনায় আচার্যের হস্তক্ষেপ দাবি করে চিঠি দেওয়া হয়েছে বিশ্ববিদ্যালয়ের ছাত্র সংসদের পক্ষ থেকে। আজই প্রথম নিগৃহীতা ওই ছাত্রীর অভিযোগ নিয়ে বৈঠকে বসে বিশ্ববিদ্যালয়ের আইসিসি কমিটি।
সারদাকাণ্ডে এবার নাম জড়াল মেয়র শোভন চ্যাটার্জির।অন্যদিকে সারদাকাণ্ডে জড়িত প্রভাবশালীদের নাগাল পেতে এবার পঞ্চম এফ আই আর দায়ের করতে চলেছে সিবিআই। ওই এফআইআরের সুবাদেই সারদাকাণ্ডে জড়িত প্রভাবশালী ব্যক্তিদের এবার জেরাও করতে চান সিবিআই কর্তারা। ইস্টবেঙ্গল কর্তা দেবব্রত সরকারকে ওই এফ আই আরে সরাসরি অভিযুক্ত করা হবে বলে খবর। সুদীপ্ত সেন, কুণাল ঘোষদেরও ফের হেফাজতে নিতে চায় সিবিআই। সেই লক্ষ্যে নতুন ওই এফআইআর কাজে লাগানো হবে বলে জানা গেছে। সম্প্রতি তদন্তের অগ্রগতি নিয়ে দিল্লিতে বৈঠকে করেন সিবিআই কর্তারা। সেখানেই তদন্তের পরবর্তী ধাপ হিসাবে নতুন এফআইআর দায়ের করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়।
দিদির অতি প্রিয় মেয়রের বিরুদ্ধে বিরুদ্ধে কুড়ি কোটি টাকা তছরূপের অভিযোগ এনেছেন কংগ্রেস কাউন্সিলর প্রকাশ উপাধ্যায়। তাঁর দাবি, ওই কুড়ি কোটি টাকা দেওয়া হয়েছে সারদাকর্তা সুদীপ্ত সেনের তরফে। যদিও সবটাই বেসরকারি একটি সংস্থার আড়ালে। ওই সংস্থাকেই কলকাতা জুড়ে হোর্ডিং লাগানোর অনুমতি দিয়েছিল কলকাতা পুরসভা। তার বদলে পুরসভাকে কুড়ি কোটি টাকা দেয় বেসরকারি সংস্থাটি। প্রকাশ উপাধ্যায়ের অভিযোগ, পুরসভার অডিট রিপোর্টে সেই টাকার কোনও উল্লেখই নেই। ওই সংস্থার নাম করে আসলে সারদা গোষ্ঠীই টাকা দিয়েছিল বলে দাবি করেছেন তিনি। এ সংক্রান্ত যাবতীয় নথিপত্র নিয়ে আজ ইডি এবং সিবিআই দফতরে যান কংগ্রেস কাউন্সিলর। সেখানে তিনি সব নথি জমা দিয়েছেন।
প্রয়াত ইস্টবেঙ্গল ক্লাব কর্তা পল্টু দাসের বাড়িতে তল্লাসি চালিয়ে রহস্যজনক লকারের চাবি পেল সিবিআই। একটি রাষ্ট্রায়ত্ত্ব ব্যাঙ্কের কলেজ স্ট্রিট ব্রাঞ্চে লকারটি রয়েছে। আগামী সপ্তাহে ওই লকারটি খুলবে সিবিআই। গোয়েন্দাদের সন্দেহ, দেবব্রত সরকারের সঙ্গে সারদা গোষ্ঠী এবং সেবির যোগাযোগ সংক্রান্ত গুরুত্বপূর্ণ নথি পাওয়া যেতে পারে ওই লকারে। সারদাকাণ্ডে জড়িত প্রভাবশালীদের নাগাল পেতে শীঘ্রই পঞ্চম এফআইআর দায়ের করতে চলেছে সিবিআই। সেই এফআইআরে ইস্টবেঙ্গল কর্তা দেবব্রত সরকারকে সরাসরি অভিযুক্ত করা হবে বলে জানা গেছে। জিজ্ঞাসাবাদের জন্য সুদীপ্ত সেন, কুণাল ঘোষদেরও ফের হেফাজতে নিতে চায় সিবিআই।
আজ শিক্ষক দিবসে নয়া চমক দিলেন নরেন্দ্র মোদী। প্রধানমন্ত্রীর রাশভারী খোলস ছেড়ে কখনও হয়ে উঠলেন শিক্ষক। আবার আড্ডার মেজাজে তিনিই যেন গল্পদাদু। এমনকী বনে গেলেন কড়া অভিভাবকও। মুছে গেল পড়ুয়া আর শিক্ষকের আড়াল। মোদী স্যারের বেনজির ক্লাসের সাক্ষী থাকল গোটা দেশ।
কিন্তু কলকাতায়,মোদীবিরোধী শিক্ষা ব্যবস্থার একাংশে যে পচন ধরেছে তা কার্যত স্বীকার করে নিলেন মুখ্যমন্ত্রী। নেতাজি ইনডোরে শিক্ষক দিবসের অনুষ্ঠানে তিনি বলেন, কিছু পচা আম অবশ্যই রয়েছে। কিন্তু, সেগুলি দ্রুত সরিয়ে ফেলতে হবে। যাতে শিক্ষা ব্যবস্থায় পচন না ধরে।
কখনও ছাত্র সংসদ নির্বাচন। কখনও ছাত্র ভর্তিকে কেন্দ্র করে বিরোধ। পালাবদলের পর থেকে বারবার রাজ্যের বিভিন্ন শিক্ষা প্রতিষ্ঠানে হাঙ্গামার অভিযোগ উঠেছে শাসকদলের ছাত্র সংগঠনের বিরুদ্ধে। যদিও, মুখ্যমন্ত্রীর মতে, এটাই রাজ্যে শিক্ষার সার্বিক ছবি নয়।
তবে কিছু অপ্রীতিকর ঘটনা যে ঘটে, তা অস্বীকার করেননি মুখ্যমন্ত্রী। শিক্ষায় পচনশীলতা রোখার ডাক দিয়েছেন তিনি। শুধু তাই নয়, শিক্ষকদের সম্মান রক্ষার কথা বলে দলের ছাত্রসংগঠনকেও প্রচ্ছন্ন বার্তা দিয়েছেন মুখ্যমন্ত্রী।
সামনে হাজির শয়ে শয়ে পড়ুয়া-শিক্ষক। পিছনের পর্দাতেও ক্ষণে ক্ষণে হাজির ভিনরাজ্যের ছাত্রছাত্রী ও শিক্ষক-শিক্ষিকারা। এমনই পরিবেশে রাজধানীর মানেকশ স্টেডিয়ামে শুক্রবার শিক্ষক দিবসের ভাষণ শুরু করেন প্রধানমন্ত্রী। শুরুতেই আক্ষেপ, শিক্ষক দিবসের মর্যাদাই ক্রমশ হারিয়ে যাচ্ছে। ভাল ছাত্ররাও আর শিক্ষকতায় আসছে না।
কিন্তু কেন এমন হল?পড়ুয়াদের বেড়ে ওঠার পথেই কি রয়ে গেছে গলদ? হালকা কথায় ছোটদের মনের খবরই যেন নিতে চাইলেন তিনি। বললেন,ইন্টারনেটেই সব নয়। পড়তে হবে, আবার খেলতেও হবে মাঠেঘাটে।
নীরস কথা আর কবে কার মন কেড়েছে! কাজেই রীতিমতো গল্পে মেতে উঠলেন প্রধানমন্ত্রী। ভিনরাজ্যের পড়ুয়ারাও তখন সেই গল্পদাদুর আসরের উত্সাহী শ্রোতা। জানা গেল, ছোটবেলায় বিলক্ষণ দুষ্টু ছিলেন মোদী। ক্লাসে মনিটর হওয়ার ভোটেও কখনও লড়েননি। তবে স্বপ্ন দেখতেন বরাবর। এদিন স্বপ্ন দেখার অভ্যাস অটুট রাখার পরামর্শ দিলেন মোদী স্যার। জানালেন, দেশের সব স্কুলে ছাত্রীদের শৌচাগার তৈরি করতে চান তিনি। আরও চান,সমাজে আজ যাঁরা ইঞ্জিনিয়ার, ডাক্তার, তাঁরাই একজন করে পড়ুয়ার শিক্ষক হয়ে উঠুন। শিক্ষাক্ষেত্রে নিজের লক্ষ্যও এদিন সাফ মেলে ধরলেন মোদী স্যার।
ইম্ফলের এক পড়ুয়া জানাল, প্রধানমন্ত্রী হতে চাই। মোদীর জবাব, তাহলে ২০২৮-এর ভোটের জন্য বরং তৈরি হও। দেশের সেবা করতে বড় কিছু করার দরকার নেই। মোদী স্যারের দাওয়াই, বাড়ির বিদ্যুত্ বিল বাঁচিয়েও তা করা যায়। মিঠেকড়া আলাপে তিনি তো অনায়াসেই মন কাড়লেন পড়ুয়া-শিক্ষকদের। কিন্তু কেমন হওয়া জরুরি পড়ুয়া-শিক্ষক সম্পর্ক? তারও দিশা এদিন দিয়ে গেলেন মোদী স্যার।
জিবাংলার খবরঃ
সারদাকাণ্ডে জড়িত প্রভাবশালীদের নাগাল পেতে এবার পঞ্চম এফ আই আর দায়ের করতে চলেছে সিবিআই। ওই এফআইআরের সুবাদেই সারদাকাণ্ডে জড়িত প্রভাবশালী ব্যক্তিদের এবার জেরাও করতে চান সিবিআই কর্তারা। ইস্টবেঙ্গল কর্তা দেবব্রত সরকারকে ওই এফ আই আরে সরাসরি অভিযুক্ত করা হবে বলে খবর। সুদীপ্ত সেন, কুণাল ঘোষদেরও ফের হেফাজতে নিতে চায় সিবিআই। সেই লক্ষ্যে নতুন ওই এফআইআর কাজে লাগানো হবে বলে জানা গেছে। সম্প্রতি তদন্তের অগ্রগতি নিয়ে দিল্লিতে বৈঠকে করেন সিবিআই কর্তারা। সেখানেই তদন্তের পরবর্তী ধাপ হিসাবে নতুন এফআইআর দায়ের করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়।
ক দিন আগে মধ্যমগ্রামে সারদা গোষ্ঠীর একটি শপিং মলের হদিশ পেল ইডি। রতিকান্ত বসুকে জিজ্ঞাসাবাদের সূত্রেই সারদার এই সম্পত্তির হদিশ মেলে। ওই সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করবে ইডি। তারা-সহ চারটি চ্যানেল কেনা নিয়ে রতিকান্ত বসুর সঙ্গে সুদীপ্ত সেনের মউ সই হয়। তবে ওই মউ ছাড়াও দুজনের মধ্যে নগদ টাকার লেনদেন হয়েছিল বলে মনে করছেন তদন্তকারীরা। কুণাল ঘোষসহ এক রাজনৈতিক ব্যক্তিত্ব ওই লেনদেনে মধ্যস্থতা করেছিলেন বলেও তদন্তকারীদের দাবি। রতিকান্ত বসু অবশ্য পাল্টা দাবি করেছেন, সুদীপ্ত সেনই তাঁর সঙ্গে প্রতারণা করেছেন। সুদীপ্তর দেওয়া ৬ কোটির চেক বাউন্স করেছিল বলেও তাঁর দাবি।
কোটি কোটি টাকা সম্পত্তি লুঠ হয়ে যাওয়া নিয়ে আক্ষেপ করেছিলেন সারদা কর্তা সুদীপ্ত সেন। সেই লুঠের প্রমাণই পাওয়া যায় বীরভূমে সারদার কোপাই রিসর্টে। দেখা যায়, কীভাবে মাত্র ২ বছর আগে তৈরি হওয়া বিলাসবহুল রিসর্ট আজ একেবারে ভগ্নস্তূপে পরিণত।
ছোট ছোট মাটির ঘরগুলো সব যেন একেকটা পোড়ো বাড়ি। মাত্র দুবছর আগে তৈরি হওয়া সারদা গোষ্ঠীর কোপাই রিসর্টের এখন এটাই চেহারা। ২০১২ সালের বীরভূমের পারুয়ের সাত্তোর এলাকায় রিসর্টটির উদ্বোধন করেছিলেন সারদা কর্তা সুদীপ্ত সেন। সারদা কেলেঙ্কারি সামনে আসার পরই তা বন্ধ হয়ে যায়। কটেজ ছেড়ে চলে যান সেখানকার কর্মীরা। একে একে লুঠ হয়ে যায় কটেজের বহু মূল্যবান জিনিস। উনিশে অগাস্ট সিউড়ি আদালতে সাক্ষ্য দিতে এসে সেই সম্মত্তি লুঠের কথাটাই জানিয়েছিলেন সুদীপ্ত সেন।
সুদীপ্ত সেনের এই অভিযোগ জানানোর দিনই কোপাই রিসর্ট ঘুরে দেখ আসেন সিবিআইয়ের একটি তদন্তকারী দল। মূল গেটের কাঁটাতার কেটে দুষ্কৃতীরা যে নিয়মিত ভেতরে ঢোকে তাও দেখতে পান ওই গোয়েন্দারা। দেখতে পান কিভাবে মাত্র দুবছরে খণ্ডহরে পরিণত হয়েছে সারদার কোপাই রিসর্ট।
বঙ্গোপসাগর ঘিরে জাপানী বিনিয়োগের প্রস্তাব আসছে
আজ ঢাকা- টোকিও ৩৫০ উদ্যোক্তার বৈঠক
এম শাহজাহান ॥ বঙ্গোপসাগরকে ঘিরে পুরো বাংলাদেশকে জাপানী বিনিয়োগের আওতায় আনতে 'বে অব বেঙ্গল ইন্ডাস্ট্রিয়াল গ্রোথ বেল্ট' করার প্রস্তাব করা হবে। এবার আনুষ্ঠানিকভাবে এই প্রস্তাব দিতে পারে জাপান সরকার। তবে জাপান সরকারের পক্ষ থেকে এই প্রস্তাব করা হলে তাতে সমর্থন জানাবে বাংলাদেশী উদ্যোক্তারা। জাপানের সঙ্গে যৌথ বিনিয়োগেও আগ্রহী বাংলাদেশী বিনিয়োগকারীরা। এ লক্ষ্যে রাজধানীর সোনারগাঁও হোটেলে আজ শনিবার বাংলাদেশ ও জাপানের প্রায় ৩৫০ জন উদ্যোক্তা একসঙ্গে একই বৈঠকে মিলিত হচ্ছেন।
উদ্যোক্তাদের মধ্যে এই বৈঠকে অংশ নিচ্ছে জাপানের মিতসুবিসি, টয়োটা, নিপ্পন এক্সপ্রেস, আইটোচু কর্পোরেশন, মারোবিনি কর্পোরেশন, সুমিটোমো কর্পোরেশন, টোকিও ইঞ্জিনিয়ারিং কর্পোরেশন ও টেইজিন ফ্রন্টেইয়ার কোম্পানি লিমিটেডের উর্ধতন কর্মকর্তারা। একই সঙ্গে বাংলাদেশেরও বৃহৎ শিল্পগোষ্ঠীর ব্যবসায়ী প্রতিনিধিরা এই বৈঠকে অংশ নিচ্ছেন। মূলত দেশের বিদ্যুত ও জ্বালানি, ফ্ল্যাড ম্যানেজমেন্ট, ফার্মাসিউটিক্যালস, আইটি, অটোমোবাইল, ইলেক্ট্রনিক্স এবং যমুনা রেলসেতু নির্মাণ খাতে বিনিয়োগ নিয়ে আলোচনা করা হবে। সংশ্লিষ্ট সূত্রে জানা গেছে এ তথ্য।
জানা গেছে, জাপানের প্রধানমন্ত্রী শিনজো আবের ঢাকা সফরকালে তাঁর দেশের বিনিয়োগ উল্লেখযোগ্য আকারে বাড়ানোর আহ্বান জানাবে বাংলাদেশ। শিনজো আবের এই সফরে সরকারী-বেসরকারী উভয় পর্যায় থেকে বাংলাদেশে বিনিয়োগ সম্ভাবনার নানান দিক তুলে ধরা হবে। জাপানী বিনিয়োগকারীদের জন্য বিশেষ গুরুত্ব দিয়ে ইতোমধ্যে সরকার বেশকিছু পদক্ষেপ নিয়েছে। তবে প্রধানমন্ত্রীর এই সফরকালে নতুন করে আরও কিছু ঘোষণা আসতে পারে।
ইতোমধ্যে দেশে ৫টি বিশেষ অর্থনৈতিক অঞ্চল (এসইজেড) স্থাপনের কাজ চলছে। এর মধ্যে পছন্দসই যে কোন একটি বেছে নিতে পারবেন জাপানী বিনিয়োগকারীরা। জাপানের বিনিয়োগ আকর্ষণে সরকার ইতোমধ্যে এমন নীতিগত সিদ্ধান্ত নিয়েছে। বাংলাদেশে দুই দিনের সফরে আজ ঢাকায় আসছেন শিনজো আবে। জাপানের একটি উচ্চ পর্যায়ের ব্যবসায়ী প্রতিনিধি দল তার সঙ্গে আসছে।
বাংলাদেশের প্রধানমন্ত্রী ও রাষ্ট্রপতির সঙ্গে বৈঠকের পাশাপাশি জাপান-বাংলাদেশ অর্থনৈতিক ফোরামে যোগ দেবেন আবে ও তার সফরসঙ্গী ব্যবসায়ীরা। এছাড়া বিনিয়োগ বোর্ড, এফবিসিসিআই ও জাপান এক্সটার্নাল ট্রেড অর্গানাইজেশন (জেটরো) এর আয়োজক। দ্বিপক্ষীয় বাণিজ্য বাড়াতে এবং বাংলাদেশে জাপানী বিনিয়োগ আকর্ষণ ওই আলোচনার মূল উদ্দেশ্য।
এ প্রসঙ্গে এফবিসিসিআই সভাপতি কাজী আকরাম উদ্দীন আহমেদ জনকণ্ঠকে বলেন, পুরো বাংলাদেশকে জাপানী বিনিয়োগের আওতায় আনতে 'বে অব বেঙ্গল ইন্ডাস্ট্রিয়াল গ্রোথ বেল্ট' করার পরিকল্পনা রয়েছে জাপানের। তাদের পক্ষ থেকে এবার এ বিষয়ে আনুষ্ঠানিক প্রস্তাব আসার সম্ভাবনা রয়েছে। জাপান সরকার ও ওই দেশের ব্যবসায়ী প্রতিনিধিদের এই ইতিবাচব মনোভাব বাংলাদেশের বিনিয়োগ সম্ভাবনাকে আরও বেগমান করবে। তিনি বলেন, জাপান সরকারের পক্ষ থেকে এই প্রস্তাব আসলে আমরা তাকে স্বাগত জানাব। পাশাপাশি দ্বিপাক্ষিক বাণিজ্য বৃদ্ধিতে জাপানে রফতানি আরও বাড়াতে হবে।
জানা গেছে, জাপানী উদ্যোক্তারা এদেশে বিনিয়োগ করতে সুনির্দিষ্ট কয়েকটি প্রস্তাব দেবে বাংলাদেশকে। ওই প্রস্তাবগুলো পাওয়ার পর বাংলাদেশের দাবিগুলো উপস্থাপন করা হবে। তবে সূত্রগুলো বলছে, জাপানী বিনিয়োগাকারীরা এদেশে টয়োটা ও মিতসুবিসি গাড়ি ও সনি ও নিপ্পন টেলিভিশনের মতো আন্তর্জাতিক ব্র্যান্ডের পণ্য উৎপাদনে আগ্রহী। এজন্য 'জাপানী ইন্ডাস্ট্রিয়াল জোন' নামে একটি আলাদা শিল্পাঞ্চল করার মতো জমি বরাদ্দের দাবি রয়েছে তাঁদের। আর ওই জোনটি হবে ঢাকা-চট্টগ্রাম মহাসড়কের আশপাশে।
এ প্রসঙ্গে কাজী আকরাম উদ্দীন আহমেদ আরও বলেন, জাপানী উদ্যোক্তারা এদেশে বড় ধরনের বিনিয়োগ করতে চায়। তাঁরা তাদের দেশের ইন্ডাস্ট্রিগুলো বাংলাদেশে রি-লোকেট করতে আগ্রহী। জাপান আমাদের বড় সহযোগী উল্লেখ করে তিনি বলেন, আঞ্চলিক বাণিজ্য বাড়াতে বাংলাদেশ, চীন, ভারত ও মিয়ানমার নিয়ে বিসিআইএম গঠনের প্রক্রিয়া শুরু হওয়ার পরই জাপানী তৎপরতা অনেক বেড়ে গেছে। তাঁরা বাংলাদেশকে পাশে পেতে চায়। এ কারণে ওই দেশের বড় ধরনের বিনিয়োগ বাংলাদেশে আসার সুযোগ তৈরি হয়েছে। এছাড়া বাংলাদেশের তৈরি পোশাকেরও বড় বাজার হবে জাপান। সেখানে ডিউটি ও কোটা ফ্রিতে পোশাক বিক্রির দাবি রয়েছে বাংলাদেশের।
সূত্র মতে, দ্বিপাক্ষিক বাণিজ্য বৃদ্ধি করার লক্ষ্যে বাংলাদেশকে পাশে পেতে আগ্রহ দেখাচ্ছে অর্থনৈতিক শক্তি জাপান। দেশটি পুবের দেশগুলোর অর্থনৈতিক জোট আসিয়ানে অন্তর্ভুক্ত করতে চায় বাংলাদেশকে। ভারতের পর কৌশলগত অংশীদার হিসেবে বাংলাদেশকে পাশে পাওয়ার ক্ষেত্রে শত্রুমনোভাবাপন্ন দুই দেশ চীন ও জাপানের সাম্প্রতিক আগ্রহের পেছনে বাণিজ্য সম্প্রসারণ এবং বঙ্গোপসাগরের বিশাল অর্থনৈতিক সম্ভাবনার বিষয়টিই কাজ করছে বলে মনে করছেন বিশেষজ্ঞরা। আসিয়ানে বাংলাদেশকে অন্তর্ভুক্ত করার লক্ষ্যে সম্প্রতি জাপান ইন্টারন্যাশনাল কো-অপারেশন এজেন্সির (জাইকা) বাংলাদেশ প্রধান মি. মিকিও হাতেদা কেন্দ্রীয় ব্যাংকের গবর্নর ড. আতিউর রহমানের সঙ্গে কথা বলেছেন। ওই সময় জাইকাপ্রধান বলেছেন, বাংলাদেশ চাইলে আসিয়ানের রিজিওনাল কম্প্রিহেনসিভ ইকোনমিক পার্টনারশিপ (আরকেপ)-এর সদস্য হতে পারে।
বাংলাদেশের অন্যতম প্রধান বাণিজ্য অংশীদার জাপান ॥ বাংলাদেশের অন্যতম প্রধান বাণিজ্য অংশীদার জাপান। জাপান প্রতিবছর বাংলাদেশে ১ দশমিক ১৮ বিলিয়ন ডলারের ব্যবসা করে। অন্যদিকে বাংলাদেশ থেকে প্রতিবছর জাপানে মাত্র ৭৫০ মিলিয়ন মূল্যমানের পণ্য রফতানি করা হয়। দুই দেশের মোট বাণিজ্য মাত্র ২ দশমিক ৫ বিলিয়ন ডলার। বাণিজ্যিক ভারসাম্য জাপানের অনুকূলে রয়েছে। তবে বাংলাদেশে জাপানী বিনিয়োগ ও জাপানী শিল্প-কারখানা স্থাপনের মাধ্যমে এই অসমতা দূর করা সম্ভব। জাপান এক্সটার্নাল ট্রেড এ্যাসোসিয়েশন (জেট্রো) জাপানের জন্য বাংলাদেশকে এশিয়ার মধ্যে দ্বিতীয় বৃহৎ লাভজনক ব্যবসায়িক স্থান মনে করে। এ কারণে শতকরা ৮৭ ভাগ জাপানী ব্যবসায়ী বাংলাদেশে বিনিয়োগ করতে আগ্রহী। এছাড়া দেশের অবকাঠামোগত উন্নয়ন বিশেষত মহাসড়ক, পাতাল রেল, মনোরেল, রেলপথ, বিদ্যুত কেন্দ্র ও সেরা মানের আন্তর্জাতিক বিমানবন্দর নির্মাণে জাপান ইতোমধ্যে এগিয়ে এসেছে। এছাড়া ১৯৭২ সালের ফেব্রুয়ারি থেকে এখন পর্যন্ত একক দেশ হিসেবে জাপান বাংলাদেশের সবচেয়ে বড় উন্নয়ন সহযোগী। অনুদান, সাহায্য, কারিগরি সহায়তা ও সহজ শর্তে ঋণের ধারাবাহিক প্রবাহ মিলে গত বছর পর্যন্ত এর মোট পারিমাণ দাঁড়িয়েছে ১ হাজার ১০০ কোটি ডলার।
এছাড়া চলতি বছরের গত ২৫-২৮ মে প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনা জাপান সফর করেন। সে সময় আগামী ৪-৫ বছরে প্রায় ৪৮ হাজার কোটি টাকার ঋণ সহায়তার ঘোষণা দেন জাপানের প্রধানমন্ত্রী। গত মাসে কয়েকটি প্রকল্পে প্রায় ১২ হাজার কোটি টাকার সমপরিমাণ সহায়তা দেয়ার বিষয়ে জাপানের সঙ্গে চুক্তি হয়েছে, যার মধ্যে কক্সবাজারের মাতারবাড়িতে দেশের সবচেয়ে বড় ১ হাজার ৩২০ মেগাওয়াটের কয়লাভিত্তিক বিদ্যুত কেন্দ্র নির্মাণ প্রকল্প রয়েছে। রাজধানীতে মেট্রোরেল প্রকল্পেও অর্থায়ন করছে জাপান। এছাড়া গত অর্থবছরে জাপানের প্রতিশ্রুত অর্থের পরিমাণ ছিল ১১৮ কোটি ডলার। জাপান একই অর্থবছরে ছাড় করে প্রায় ৩৪ কোটি ডলার। বাংলাদেশ অর্থনৈতিক অঞ্চল কর্তৃপক্ষের নির্বাহী চেয়ারম্যান ফখরুল ইসলাম এ প্রসঙ্গে বলেন, জাইকার কর্মকর্তারা চট্টগ্রামের আনোয়ারা ও মিরসরাইসহ কয়েকটি এসইজেড পরিদর্শন করেছেন। এ বিষয়ে জাপান যথাসম্ভব দ্রুত তাদের সিদ্ধান্ত জানাবে। ওই দুটিসহ মংলা, বঙ্গবন্ধু সেতুর পাশে এবং মৌলভীবাজারে এসইজেড স্থাপিত হচ্ছে।
জাপানী উদ্যোক্তারা যারা আসছেন ॥ জাপানী প্রধানমন্ত্রীর সঙ্গে ঢাকা সফরে আসছেন টোকিও মিতসুবিসি কোম্পানির প্রধান প্রতিনিধি ঢাকা-মি. ইসোকি টিকিউচি, মি. কোজি টাকাইয়ানগিং-ডিরেক্টর আইটোচু কর্পোরেশন, মি. সিজিকি টেক কর্পোরেট এ্যাডভাইজার মারোবিনি কর্পোরেশন, মি. সুচিরো মোরাকামি জেনারেল ম্যানেজার মিতসুবিসি, মি. টোমিহিরো মাইডা এমডি নিপ্পন এক্সপ্রেস, মি. হিডিকি সিনোকি ডিরেক্টর টোকিও ইঞ্জিনিয়ারিং, মি. আকিরা মাটসুই জেনারেল ম্যানেজার টয়োটা প্রমুখ।
ব্রিটেন ইরাক ও সিরিয়ায় বিমান হামলা চালানোর পরিকল্পনা নিয়ে ইসলামিক স্টেট ইন ইরাক এ্যান্ড সিরিয়ার (আইসিস) বিরুদ্ধে লড়াই জোরদার করছে। ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী ডেভিড ক্যামেরন এ বিষয়ে মার্কিন প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামার সঙ্গে জরুরী আলোচনা করেন এবং ওই সন্ত্রাসী দলকে মুক্তিপণ দিয়েছিল-এমন ইউরোপীয় মিত্রদের সমালোচনা করেন। খবর টেলিগ্রাফ অনলাইনের।
ব্রিটেন কয়েক সপ্তাহের মধ্যে ইরাক ও সিরিয়ায় আইসিসকে লক্ষ্য করে বিমান হামলা শুরু করতে পারে। এর আগে ক্যামেরন সামরিক হস্তক্ষেপের এক সম্ভাব্য সময়সীমা নির্দেশ করেন। তিনি ইসলামী সন্ত্রাসীদের নির্মূল করতে তাঁর দেশের অস্ত্রভান্ডারে যা কিছুই রয়েছে সেটিই কাজে লাগানোর প্রতিশ্রুতি ব্যক্ত করেন। রক্ষণশীল দলীয় পার্লামেন্ট সদস্যরা (এমপি) আইসিসের বিরুদ্ধে কোন সামরিক হস্তক্ষেপ সমর্থন করবেন কিনা, প্রধানমন্ত্রী তা ভেবে দেখছেন। এ বিষয়ে এমপিদের অবস্থান কী, সরকারদলীয় হুইপরা তা জানতে চাচ্ছেন।
প্রধানমন্ত্রী আইসিস জিহাদীদের বিরুদ্ধে পাল্টা ব্যবস্থা নেয়ার জন্য ন্যাটো সদস্যদের এক কোয়ালিশন গঠনের প্রচেষ্টায় বারাক ওবামার সঙ্গে জরুরী বৈঠক করেন। এর আগে জিহাদীরা দুই আমেরিকান জিম্মিকে হত্যা করে এবং ব্রিটিশ বন্দী ডেভিড হেইনজের জীবননাশের হুমকি দেয়।
তবে এমনও উদ্বেগ রয়েছে যে, মার্কিন প্রেসিডেন্ট ওবামা উত্তর ইরাকে নির্দিষ্ট লক্ষ্যে বিমান চালানোর বাইরে কোন কিছু করতে অনিচ্ছুক। তিনি এরই মধ্যে এরূপ হামলা শুরু করেছেন। হেইনজের পরিবারের সঙ্গে ঘনিষ্ঠ এক সূত্র আইটিভি নিউজকে বলা হয় যে, সামরিক পদক্ষেপ হেইনজের নিরাপত্তার ওপর প্রভাব ফেলতে পারে বলে তার পরিবার উদ্বিগ্ন। ক্যামেরন ও ওবামা আইসিস সঙ্কট নিয়ে ঘনিষ্ঠ আলোচনার জন্য গাড়িতে করে ওয়েলসের একটি প্রাথমিক স্কুল পরিদর্শনে যাওয়ার সময়কে কাজে লাগান। সরকারী সূত্রে বলা হয়, ৪০ মিনিটের ওই আলোচনায় আইসিসের হুমকি মোকাবেলায় তাদের উভয়েরই দৃঢ় সঙ্কল্প প্রকাশ পায়। তবে সন্ত্রাসীদের বিরুদ্ধে চলমান অভিযানে ব্রিটিশ সামরিক বাহিনীকে নিয়োজিত করতে প্রধানমন্ত্রীর প্রতি কোন অনুরোধ জানাননি। ওবামা যদিও ক্যামেরন বিষয়ে এক স্পষ্ট মন্তব্য করেন। ক্যামেরন বলেন, আমি অবশ্যই কোন কিছুই নাকচ করে দিচ্ছি না এবং আমি সব সময়েই ব্রিটিশ স্বার্থে কাজ করব। এক তাৎপর্যপূর্ণ বিষয় হলো ক্যামেরন এ কথাও স্পষ্ট করে দিয়েছেন যে, সিরিয়ায় আইসিসকে লক্ষ্য করে ব্রিটিশ বাহিনীর বোমাবর্ষণের পথে কোনো আইনগত বাধা নেই। প্রধানমন্ত্রী বলেন, ইরাকে যে কোন সামরিক হস্তক্ষেপের অন্যতম শর্ত হবে সে দেশের প্রধানমন্ত্রীর নূরী আল মালিকিকে ক্ষমতাচ্যুত করার পর সেখানে এক স্থিতিশীল সরকার গঠন করা। ইরাকীরা এখন নতুন সরকার গঠনের সর্বশেষ তারিখ স্থির করেছে ১১ সেপ্টেম্বর। এর অর্থ হলো ওই সময়ই সামরিক সমর্থনের জন্য ব্রিটেন ও আমেরিকার প্রতি অনুরোধ জানানো হতে পারে। ক্যামেরন বলেন, সর্বোপরি আমাদের যা দরকার তা হলো কাজ করতে সমর্থ, স্থিতিশীল ও সবারই প্রতিনিধিত্ব করেÑএমন এক সরকার প্রয়োজন। এটিই ইরাকের মূল সমস্যা। প্রথমে দরকার সে দেশের সব জনগণের প্রতিনিধিত্ব করে এমন এক সরকার। বস্তুত এ ইস্যুটি যেন সামনে এসে ওঠেছে। এর অন্যতম কারণ হলো আমাদের সেই ধরনের কোন ইরাকী সরকার নেই। ব্রিটিশ সরকার আরও বলেছে যে, ক্যামেরন ও ওবামা ইরাকী ও কুর্দীবাহিনীকে প্রশিক্ষণ দানে সহায়তা করার মিশন হাতে নিতে সম্মত হয়েছেন। যুক্তরাজ্য ওই যোদ্ধাদের সাজসরঞ্জাম দিয়ে যাবে এবং অস্ত্রশস্ত্র সরবরাহ করতে পারে। বিভিন্ন সূত্রে এ কথা বলা হয়। পার্লামেন্ট সূত্রে জোর দিয়ে বলা হয় যে, এমপিদের সমর্থন আদায়ের চেষ্টার অর্থ এই নয় যে, বিমান হামলা শুরু করার সিদ্ধান্ত নেয়া হয়ে গেছে। তবে ওই সব সূত্রে স্বীকার করা হয় যে, বিমান হামলার পক্ষে রক্ষণশীল এমপিদের মনোভাব ক্রমশ শক্তিশালী হচ্ছে। যে কোন বিমান হামলার ক্ষেত্রে সরকার সিরিয়ায় সামরিক হস্তক্ষেপ নিয়ে গত বছর সৃষ্ট বিপর্যয়ের পুনরাবৃত্তি এড়াতে চাইবে। তখন রক্ষণশীল দলীয় এমপিদের বিদ্রোহে সরকার হতবুদ্ধিকর অবস্থায় পড়েছিল।
এমপিরা বুধবার আইসিসের হুমকি নিয়ে কমন্স সভায় বিতর্কে লিপ্ত হবেন। সাবেক এ্যাটর্নি জেনারেল ডোমিনিক গ্রিয়েভ বলেন, রক্ষণশীল দলীয় এমপিদের সংখ্যাগরিষ্ঠই সামরিক ব্যবস্থা সমর্থন করেন। তিনি বলেন, আমার ধারণা হলো আমার সহকর্মীরা এ কথা মনে করেন যে, ইরাক ও সিরিয়ায় যা ঘটছে, তা মানবাধিকারের গুরুতর লঙ্ঘন। এটি এমন কোন কিছুরই শামিল, যা গণহত্যা থেকে খুব বেশি দূরে নয়।
জাওয়াহিরির ঘোষণায় উদ্বিগ্ন নয় যুক্তরাষ্ট্র
ভারতে শাখা খোলার যে ঘোষণা আল কায়েদা নেতা আয়মান আল জাওয়াহিরি বুধবার দিয়েছেন তাতে যুক্তরাষ্ট্র উদ্বিগ্ন নয় বলে জানিয়েছে। যুক্তরাষ্ট্র মনে করে না আল কায়েদার কিছু করার মতো সামর্থ্য রয়েছে। নেটওয়ার্কটি দীর্ঘদিন ধরে এ অঞ্চলে সক্রিয় আছে। খবর পিটিআই অনলাইনের।
মার্কিন জাতীয় নিরাপত্তা কাউন্সিলের মুখপাত্র ক্যাটিলিন হেডেন বলেছেন, আলকায়দার শাখা খোলার ঘোষণায় আমরা মনে করি না তাদের আক্রমণ করার সক্ষমতা আছে। ভারতীয় উপমহাদেশে আল কায়দার শাখা খোলার খবর আমরা দেখেছি। আল কায়দাকে ধ্বংস করার বিষয়ে যুক্তরাষ্ট্র এখনও প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। যার লক্ষ্য আল কায়দা যেন কখনও আমেরিকার জনগণের জন্য হুমকি হয়ে না ওঠে তা নিশ্চিত করা। তিনি আরও জানিয়েছেন, আলকায়দার প্রভাব খর্বে ওই অঞ্চলে যুক্তরাষ্ট্র সন্ত্রাস দমন বিষয়ক পারস্পরিক অংশীদারিত্ব আরও জোরদার করেছে।
এর ফলে সন্ত্রাসবাদীদের এখন ওই অঞ্চলে নিরাপদ স্বর্গ গড়া ও প্রতিবন্ধকতাহীনভাবে কাজ চালিয়ে যাওয়া সম্ভব হচ্ছে না। ২০০৮ সালের মুম্বাইতে জঙ্গী হামলার পর যুক্তরাষ্ট্র ও ভারতের মধ্যে নিরাপত্তা সহযোগিতা উল্লেখযোগ্য মাত্রায় বৃদ্ধি পেয়েছে। চলতি মাসে আরও পরের দিকে ভারতের নয়া প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদির যুক্তরাষ্ট্র সফরে যাচ্ছেন। তখন মার্কিন প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামার সঙ্গে তার আলোচনায় এই বিষয়টি প্রাধান্য পাবে বলে বিশ্লেষকরা আশা করছেন।
জাওয়াহিরি তার ৫৫ মিনিটের ভিডিও বার্তায় বলেন, আল কায়েদার নতুন শাখা এ অঞ্চলের মুসলিম 'অবিচার ও আগ্রাসন' থেকে উদ্ধার করবে। আলকায়েদা বর্তমানে আফগানিস্তান ও পাকিস্তানে সক্রিয় আছে। এটি এখন ভারত, বাংলাদেশ ও মিয়ানমারেও ফ্রন্ট খোলার ঘোষণা দিল। মার্কিন পররাষ্ট্র দফতরের মুখপাত্র মেরি হার্ফ বলেছেন, আল কায়দার মূল নেতৃত্ব ধ্বংস হয়ে গেছে। তারা এখন পাকিস্তান ও আফগানিস্তানের উপজাতি এলাকায় কোন রকমে নিজেদের অস্তিত্ব টিকিয়ে রেখেছে। আল কায়েদার প্রতিষ্ঠাতা নেতা ছিলেন ওসামা বিন লাদেন। বিন লাদেন ২০১১ সালে পাকিস্তানে এক মার্কিন ঝটিকা অভিযানে নিহত হন। তালেবান এক সময় আফগানিস্তানে আলকায়েদাকে আশ্রয় দিয়েছিল। বিন লাদেনের সহযোগী জাওয়াহিরি এখন সংগঠনটির প্রধান। আল কায়েদা বা তাদের সংশ্লিষ্ট যে কোন গ্রুপের হামলা চেষ্টার ব্যাপারে যুক্তরাষ্ট্র সব সময়ই সতর্ক আছে বলে পররাষ্ট্র দফতরের মুখপাত্র জানিয়েছেন।
বছর তিনেক আগে ১৩৮০ কোটি টাকা মঞ্জুর করেছিল বিশ্বব্যাঙ্ক। কিন্তু রাজ্যের ক্ষুদ্রসেচ প্রকল্প চলছে ঢিমে তেতালায়। দু'বছর ধরে সাড়ে চার হাজারেরও বেশি ক্ষুদ্রসেচ প্রকল্পে কাজ প্রায় বন্ধ। অবস্থা এমনই দাঁড়িয়েছে যে, ওই সব প্রকল্পে টাকার জোগান বন্ধ হওয়ার মুখে। সরেজমিনে পরিস্থিতি দেখে বিশ্বব্যাঙ্কের প্রতিনিধিরা হুঁশিয়ারি দিয়ে গিয়েছেন, গয়ংগচ্ছ ভাব চলতে থাকলে রাজ্যের ক্ষুদ্রসেচে আর টাকা দেওয়ার সুপারিশই করবেন না তাঁরা।
একে-৪৭, কালাশনিকভ, হ্যান্ড গ্রেনেড— এমনই সব আগ্নেয়াস্ত্র ছড়িয়ে রয়েছে চার ধারে। তার মাঝে শুয়ে খিলখিল করে হাসছে এক খুদে। বয়স মেরেকেটে ছ'মাস। খেলনাই তার সঙ্গী হওয়ার কথা। কিন্তু আইএস-শাসনে সে সবের আর দেখা মিলবে না।
কলকাতার থেকে এ ব্যাপারে এগিয়ে কিন্তু মুম্বই। আমজনতাকে নিত্য ট্যাক্সি প্রত্যাখ্যানের যন্ত্রণা থেকে মুক্তি দিতে মহারাষ্ট্র সরকার সাধারণ মিটার-ট্যাক্সির ক্ষেত্রেও আগাম 'বুকিং' পরিষেবা চালু করেছে। যা প্রশ্ন তুলে দিচ্ছে, আজকের দুনিয়ার চাহিদার সঙ্গে তাল মিলিয়ে মহারাষ্ট্র যদি এমন পদক্ষেপ করতে পারে, তা হলে পশ্চিমবঙ্গ কেন পিছিয়ে? বাণিজ্যিক গাড়ি আগাম ভাড়া করার দুটি সমস্যা। প্রথমত, অনেক আগেই তা বুক করতে হয়।
শিলিগুড়ির উপকন্ঠে বুনো জন্তুদের সাফারি পার্ক গড়ার কাজ দ্রুততার সঙ্গে করতে নির্দেশ দিলেন মুখ্যমন্ত্রী। বৃহস্পতিবার কালিম্পং থেকে কলকাতা ফেরার পথে শালুগাড়ায় মহানন্দা অভয়ারণ্যের কোল ঘেঁষে প্রস্তাব ওই পার্কেট জায়গা ঘুরে দেখেন মুখ্যমন্ত্রীর মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়। প্রায় ৭০০ একর জায়গা জুড়ে ওই পার্ক তৈরি হবে। মুখ্যমন্ত্রীকে ওই জায়গা ঘুরিয়ে দেখাতে সেখানে হাজির ছিলেন উত্তরবঙ্গ উন্নয়ন মন্ত্রী গৌতম দেব।
এলাকা দখলের লড়াইয়ে মেতে থাকায় খেয়ালই করেনি পাশেই প্রায় ৩০ ফুট গভীর ক্যানেল। হুড়মুড়িয়ে পড়ে যায় সে। সেই থেকে প্রায় চব্বিশ ঘণ্টা ধরে গাজলডোবার সেচ দফতরের ওই ক্যানেলে পড়ে রয়েছে সে, 'কানহেলা'। বিশালাকার গন্ডারটিকে তিস্তাচরের বাসিন্দারা এই নামেই ডাকেন। বৃহস্পতিবার সকাল থেকে তাকে তুলে জঙ্গলে ফেরানোর জন্য আয়োজনের কোনও ত্রুটি ছিল না।
প্রবল বৃষ্টি আর হড়পা বানে বিপর্যস্ত জম্মু-কাশ্মীরের জনজীবন। গত তিন দিনের টানা বর্ষণে ইতিমধ্যেই ২০ জনের মৃত্যু হয়েছে বলে জানিয়েছেন রাজ্যের অর্থমন্ত্রী। আবহাওয়া দফতরের খবর, আগামী দু-তিন দিনের মধ্যে পরিস্থিতির উন্নতি হওয়ার কোনও সম্ভাবনা নেই। উল্টে উপত্যকার একটা বড় অংশে ভারী থেকে অতি ভারী বৃষ্টি হতে পারে। ফলে স্থানীয় প্রশাসনের সঙ্গে সতর্ক করা হয়েছে বায়ুসেনাকেও।
সাজার সর্বোচ্চ মেয়াদ পেরিয়ে গিয়েছে। অথচ বন্দিদশা ঘুচছে না। মামলাও চলছে যথারীতি। রাজ্যের বিভিন্ন জেলে এমন বন্দির সংখ্যা কয়েক হাজার। কেন এই দশা? রাজ্যের কারামন্ত্রী হায়দার আজিজ সফি নিজেই জানান, জেল পরিদর্শন করে বন্দিদের সম্পর্কে যাবতীয় তথ্য দেওয়ার জন্য পরামর্শদাতা কমিটি রয়েছে। কিন্তু সেই কমিটি বছরের পর বছর পরিদর্শনে যায় না! পশ্চিমবঙ্গের জেলগুলিতে এই মুহূর্তে প্রায় ২৩ হাজার বন্দি রয়েছেন। তাঁদের মধ্যে ১৪ হাজারই বিচারাধীন। অপরাধের গুরুত্বের ভিত্তিতে সাজার মেয়াদ ঠিক করে দেয় আদালত। কোন অপরাধের জন্য সর্বাধিক কত দিনের কারাদণ্ড হতে পারে, আইনে তার একটি সম্ভাব্য সময়সীমার কথা বলা আছে।
সিরিয়া ও ইরাকে ইসলামিক স্টেট (আইএস) জঙ্গিদের বাড়বাড়ন্তে ইতিমধ্যেই প্রচারের যুদ্ধে অনেকটাই পিছু হটতে হয়েছে। ওসামা বিন লাদেনের মতো নেতাও আর নেই। আজ ভারতীয় উপমহাদেশে শাখা খোলার ঘোষণা করে আল-কায়দা তাই ফের প্রচারের আলোয় আসতে চাইল বলে মনে করছেন গোয়েন্দারা। আজ একটি ভিডিও বার্তা প্রচার করেছেন আল কায়দার বর্তমান প্রধান আয়মান আল জাওয়াহিরি।
No comments:
Post a Comment